Административное дело № 5-1025/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Великий Устюг 16 июля 2018 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 5 КоАП РФ в отношении
Дернова Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2018 года в 10 часов 57 минут на 409 км. +900 м. автодороги «Москва-Архангельск», Дернов Дмитрий Владимирович, управляя транспортным средством - автомобилем «марка», в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
В отношении Дернова Д.В. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12. 15 КоАП РФ.
Дернов Д.В. при рассмотрении дела с протоколом не согласился. Суду пояснил, что он двигался на автомобиле по автодороге Москва-Архангельск по направлению в Москву. Совершил обгон впереди идущего транспортного средства, но до начала действия дорожного знака 3.20 и завершил обгон также до указанного дорожного знака. Дорожной разметки, указывающей на запрет обгона, на дорожном полотне не было нанесено.
Защитник Дернова Д.В. - адвокат Карелин А.С. с протоколом в отношении своего доверителя не согласился, так как, по его мнению, в ходе рассмотрения дела так и не представилось возможным установить место совершения Дерновым Д.В. вменяемого ему правонарушения. Исходя из схемы расположения дислокации дорожных знаков на 408 - 411 км. автодороги Москва - Архангельск, на 409 км. + 900 м. указанной дороги не имеется дорожного знака 3.20, запрещающего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Дернова Д.В. следует прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Дернова Д.В., его защитника- адвоката Карелина А.С., приходит к следующему.
Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.2 Правил, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Дернов Д.В., привлеченный 06. 07. 2017 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15-16), вновь 04.04. 2018 г. в 10 час. 57 мин. на 409 км+900м автомобильной дороги Москва - Архангельск Вологодской области, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Факт совершенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле:
- протоколом об административном правонарушении от 04.04. 2018 г., составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ( л.д.7)
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства произошедшего, послужившие основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 11)
- схемой места совершения правонарушения (л.д. 10)
- объяснением гражданина С.Н., в котором также изложены обстоятельства произошедшего правонарушения (л.д. 9)
- дислокацией дорожных знаков,
- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 18-20)
- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 , временно исполнявшей обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06 июля 2017 г. , согласно которому Дернов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход бюджета (л.д. 15). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 июля 2117 г.
Действия Дернова Д.В. , выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Дернова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд не может принять во внимание доводы защитника Дернова Д.В. - адвоката Карелина А.С. об отсутствии в действиях Дернова Д.В. состава правонарушения в виду не установления места совершения правонарушения, так как никаких правовых обоснований указанной позиции адвокатом суду не представлено.
Из копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Москва- Архангельск 408-4011 км следует, что на 410 км. + 292 м. дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Действие данного знака продолжается и отменяется только на 711 м. 409 км. дороги, где установлен дорожный знак. 3.21.
Таким образом, место совершения правонарушения - установлено и зафиксировано в исследованных судом документах- протоколе об административном правонарушении и рапорте.
При отсутствии дорожной разметки. 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам, Дернов Д.В. должен был руководствоваться дорожным знаком 3.20.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, три месяца с момент совершения правонарушения, не истек.
26 апреля 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> было удовлетворено ходатайство Дернова Д.В. и дело об административном правонарушении передано в суд по месту его жительства, и зарегистрировано в канцелярии с/ № 28 16.05. 2018 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 15 ░.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2018 ░░░░.