Решение по делу № 5-592/2012 от 05.09.2012

Дело № 5-27-592/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 05 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 23 августа 2012 года в отношении Журавлева С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2012 года в 18 часов 20 минут на <АДРЕС> автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» Сыроватским А.А. в отношении Журавлева С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Журавлев С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, он не согласен с тем, что согласно протоколу об административном правонарушении он начал манёвр обгона якобы не убедившись в том, что транспортное средство, движущееся впереди него, подало сигнал поворота налево. 15 августа 2012 года около 17-18 часов, он двигался на автомобиле «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион со стороны р.п. Даниловка по направлению к г. Котово со скоростью около 80-85 км/час и подъезжая к перекрестку на ГПЗ, впереди него двигалась иномарка черного цвета, далее по ходу движения двигался трактор синего цвета без прицепа. Двигавшаяся впереди иномарка включила указатель правого поворота и стала поворачивать направо, а он начал совершать манёвр обгона, при этом трактор, двигавшийся впереди иномарки, стал неожиданно поворачивать налево, при этом указатель левого поворота на тракторе не работал, в этот момент он прибегнул к экстренному торможению, но так как расстояние до трактора было небольшим, избежать столкновения ему не удалось. Из-за того, что на указанном тракторе не работали световые приборы, в том числе указатель левого повтора и произошло дорожно-транспортное происшествие. Ему впоследствии стало известно со слов водителя трактора, который разговаривал по телефону со своим начальником, о том, что на тракторе вообще не работали указатели поворотов.

В судебном заседании должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - <ФИО1> пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, которое допустил водитель Журавлев С.В., по данному факту он собирал материал и в отношении Журавлева С.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С показаниями Журавлева С.В. в судебном заседании он не согласен, так как лично проверял после ДТП на тракторе МТЗ-80, с которым столкнулся Журавлев С.В., указатели поворотов, они были в исправном состоянии, то есть работали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Журавлева С.В., должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - <ФИО1>, приходит к следующему.

Нормами части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, а также по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Хотя Журавлев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, его вина полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2012 года (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> от 15 августа 2012 года (л.д. 3); схемой происшествия от 15 августа 2012 года, с которой был ознакомлен Журавлев С.В. и замечаний на правильность составления схемы происшествия, от него не поступило (л.д. 4); объяснениями <ФИО3> от 15 августа 2012 года, согласно которым 15 августа 2012 года около 17 часов 00 минут он двигался на <НОМЕР> со стороны р.п. Даниловка в сторону г. Котово, подъезжая к перекрестку на ГПЗ он включил указатель левого поворота и стал поворачивать налево к базе ДСУ-3, перед этим он посмотрел в зеркало заднего вида. Уже практически повернув на автодорогу Котово - ГПЗ он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть трактора, в результате чего трактор перевернулся и лег на правый бок (л.д. 5); фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2012 года (л.д. 7).

Суд, критически относится к показаниям Журавлева С.В. данным им в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО1> опрошенного в судебном заседании и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания Журавлева С.В. суд оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Журавлева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Журавлева С.В. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 ст. 12.15, а также руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журавлева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов