Решение по делу № 2-979/2011 от 08.11.2011

дело № 2-26-979/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Котово 08 ноября 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

      при секретаре                             Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Иванову В.С., Артюхову И.В., Кувшинову Р.П. овзыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец АК СБ РФ в лице Камышинского отделения № 7125 обратился в суд с иском к ответчикам Иванову В.С., Артюхову И.В., Кувшинову Р.П. о взысканиив солидарном порядке задолженности по кредитному  договору  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

От представителя истца АК СБ РФ  в лице Камышинского отделения № 7125 по доверенности Губа А.А.поступило заявление  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с частичным погашением задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  просит взыскать с ответчиков  в солидарном порядке по кредитному договору  задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также  судебные расходы  по уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик Иванов В.С. с уточнёнными исковыми требованиями согласен. Поясняет, что он является поручителем по другому кредитному договору, поэтому у него в настоящее время  и сложились временные  финансовые трудности. Задолженность погашает по возможности.

Ответчики Артюхов И.В. и Кувшинов Р.П. в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены  надлежащим образом. О  причинах неявки суду не сообщили  и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Иванова В.С., судьянаходит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила договора займа. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2008 года истецАК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> заключил с Ивановым В.С.  кредитный   договор <НОМЕР> о  предоставлении кредита «На неотложные нужды»   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по 14 октября 2013 года под <НОМЕР> годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты. В обеспечение обязательств 14 октября 2008 года с Артюховым И.В.был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1  и с Кувшиновым Р.П. договорпоручительства <НОМЕР>/2  в котором  ответчики брали на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заёмщиком. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Заёмщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платёжным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Также пункт 4.4  кредитного договора, который заключил ответчик Иванов В.С.с банком, предусматривает, что заёмщик уплачивает кредитору неустойку в случае несвоевременного внесения платежа по кредиту с даты  следующий за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.  Последний платёж по кредиту был произведён 26 сентября 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Заёмщик ненадлежащим образом  исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Однако на день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность  частично погашена в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Доводы истца подтверждаются:  кредитным договором <НОМЕР> от 14 октября 2008 года на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Ивановым В.С.  (л.д. 6-9); договорами поручительства заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Артюховым И.В., Кувшиновым Р.П. (л.д. 10-11); информацией о полной стоимости кредита (л.д. 12); ордером на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.14-16); историей операций погашения по договору <НОМЕР> от 14 октября 2008 года(л.д. 17-19); расчётом задолженности, которая по состоянию на 14 октября 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 20-22);  платёжным поручением  об уплате госпошлины на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167, ст. 173,  ст.ст. 194 -198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Иванова В.С., Артюхова И.В., Кувшинова Р.П. в пользу Акционерногокоммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России в солидарном порядке задолженность   в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек и  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего    <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

 Мировой судья:                                                                                      Н.А. Новикова