Решение по делу № 5-180/2020 от 14.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-180/20

УИД 63MS0028-01-2020-001039-75

14 апреля 2020 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатская И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Артеменко Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, 154-57,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  58 <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 10.25 час. на   748 км. ФАД «Урал М5», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак  О 441 УН 750, в нарушение требований ПДД РФ, совершил обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств с выездом на встречную полосу движения, при наличии линии разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Артеменко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Артеменко А.В. было направлено мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен мировому судьей по истечении срока хранения. При этом условия приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления (повестки) соблюдены.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Артеменко А.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Раздела 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, запрещается пересекать.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 10.25 час. на   748 км. ФАД «Урал М5», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак  О 441 УН 750, в нарушение требований ПДД РФ, совершил обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств с выездом на встречную полосу движения, при наличии линии разметки 1.1 ПДД РФ.

 Факт совершения  <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом.

Также указанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписью регистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, из которой следует, что транспортное средство Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак  О 441 УН 750, осуществляло движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения.

Таким образом, факт совершения Артеменко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

        При определении вида и размера административного наказания Артеменко А.В. в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артеменко Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Получатель УФК по Пензенской области ( УМВД России ро Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001 р/с 40101810222020013001 банк получателя отделение Пенза г. Пенза КБК 18811601123010000140 БИК 045655001 ОКТМО 56640000 УИН 18810458200110000470 постановление № 5-180/2020. (копию квитанции представить в суд: тел./факс 332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья И.О.<ФИО2>