Решение по делу № 5-322/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-26-322/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 22 апреля 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 22 апреля 2015 года в отношении Ткаченко И.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2015 года, Ткаченко И.А. 14 января 2015 года в г. Котово Волгоградской области постановлением по делу об административном правонарушении № 5-26-16/2015г. вынесенным мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Ткаченко И.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что о существовании вынесенного мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении неё постановления от 14 января 2015 года узнала от судебных приставов и никакого вынесенного в отношении неё постановления не получала, а также не получила копию постановления о возбуждении исполнительногопроизводства. В связи с указанными причинами, не могла  знать о сроках уплаты административного штрафа. По изложенным обстоятельствам, производство по делу об административном правонарушении просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, выслушав Ткаченко И.А., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2015 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области, Ткаченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Ткаченко И.А., которой 15 января 2015 года для сведения была направления копия вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2015 года. Почтовое отправление с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2015 года было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как было установлено в судебном заседании, в постановлении по делу об административном правонарушении от 14 января 2015 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области был указан адрес проживания Ткаченко И.А. г. Котово ул. Заречная, д. 21, по данному адресу и было направлено постановление о назначении данного административного наказания. Однако как следует из материалов дела, адрес проживания Ткаченко И.А. в действительности значится <АДРЕС> Таким образом, Ткаченко И.А. не знала о вынесенном в отношении неё постановлении по делу об административном правонарушении от 14 января 2015 года, которым она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и соответственно не могла знать о необходимости уплаты административного штрафа, в сроки установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенными обстоятельствами, все неустранимые сомнения в виновности Ткаченко И.А., привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу Ткаченко И.А. в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Ткаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, то есть в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко И.А. по части 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в её  действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов