Решение по делу № 5-755/2020 от 19.11.2020

                                                                            УИД 63MS0029-01-2020-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-755/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Косенко<ФИО>, 02.11.1977 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 49, <НОМЕР>,

                                                         УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16ч.40 мин. Косенко Е.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, совершил мелкое хищение путем кражи  шампуня  «Пантин» (бальзам) про-в  объем 381,360 мл., в количестве 2 шт., бальзам «Пантин» объем 360 мл., в количестве 2 шт., шампунь «Пантин» объем 400 мл., в количестве 1 шт.,      всего на общую сумму 992,05 руб., без НДС. По данному факту УУП и ПРН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> 19.11.2020г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Косенко Е.П.

Косенко Е.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, о чем имеется письменное объяснение Косенко Е.П.

Согласно диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав Косенко Е.П.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, в действиях Косенко Е.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Косенко Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении от 19.11.2020, где указано, что Косенко Е.П. <ДАТА3> в 16.40 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества,  стоимость которого без НДС не превышает 1000 руб.;

- заявлением представителя магазина «Пятерочка» <ФИО2> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившее  <ДАТА3>  хищение товара магазина;

- опросом заместителя директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> об обстоятельствах выявления кражи;

- объяснением Косенко Е.П. от 19.11.2020, где он указал, что вину признает, а также его аналогичными показаниями в судебном заседании;

- справкой стоимости похищенного от  <ДАТА7>, где указано, что похищено имущество кражи  шампунь  «Пантин» (бальзам) про-в  объем 381,360 мл., в количестве 2 шт., бальзам «Пантин» объем 360 мл., в количестве 2 шт., шампунь «Пантин» объем 400 мл., в количестве 1 шт.,      всего на общую сумму 992,05 руб. без учета НДС;

- товарно-транспортной накладной.

Действия Косенко Е.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Из представленного административного материала не усматривается проведения  административного расследования, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подведомственности мирового судьи.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. С учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отсутствия места работы у Косенко Е.П.. и постоянного заработка, мировой судья полагает необходимым назначить Косенко Е.П. наказание в виде обязательных работ. Косенко Е.П. не является лицом, в отношении  которого в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, инвалидности не имеет,  обратных доказательств мировому судье не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косенко <ФИО4> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ сроком  20 (двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья Т.М.Шабанова