Решение по делу № 2-410/2011 от 22.06.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/11 по иску Кабанова ***1 ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 26.02.2010г. Кабанов П.В. заключил договор страхования *** с ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства *** года выпуска. При этом истец уплатил со страховой суммы *** руб. страховую премию в размере *** руб. За период действия договора 17.12.2010г. произошел страховой случай - ДТП по адресу: г***, что подтверждается справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил кузовные повреждения (задняя левая дверь, задняя левая боковина). Поскольку автомобиль был застрахован в ООО «1СК», Кабанов П.В. заявил в страховую компанию в установленном порядке, написав письменное заявление о происшедшем событии, приложил необходимые документы. Страховая компания приняла документы, произвела осмотр повреждений. Согласно Отчету *** от 20.12.2010г., произведенному по направлению страховщика  ООО «***», сумма ущерба без учета износа составила *** руб. Согласно п.п.11.7, 11.8.2 Правил страхования, страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней, производит выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней, т.е. до 17.02.2011г. Однако до настоящего времени выплата не произведена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами: *** руб. х 7,75% / 360 х 104 = *** руб. За составление искового заявления ***. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб., стоимость составления иска - *** руб.

В судебном заседании истец Кабанов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил материалы выплатного дела и заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя   ООО «Первая страховая компания».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.02.2010г. между Кабановым П.В. и ООО «1СК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***,              р/з ***, по риску «Автокаско» на период с 02.03.2010г. по 01.03.2011г., что подтверждается страховым полисом ***).

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что Кабанов П.В. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнил в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.12.2010г. по адресу: г.***произошло ДТП: наезд а/м ***, р/з ***, под управлением Кабанова П.В. на препятствие (л.д. 50).

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Кабанов П.В., будучи собственником а/м ***, р/з ***,                   VIN  *** (л.д. 40,41), 20.12.2010г. обратился к ответчику с заявлением о событии по риску ущерб вследствие наступления страхового случая, произошедшего 17.12.2010 г. (л.д. 45, 50, 51).

Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховым актом *** от 03.03.2011г. ООО «1СК» признало данное ДТП страховым случаем, была определена сумма страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 32). Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил.

Мировой судья считает невыплату ответчиком суммы страхового возмещения незаконной, поскольку размер страхового возмещения определен ООО «1СК» на основании отчета *** от 21.12.2010г., составленного в ООО ***» (л.д. 53-59), по направлению, выданной истцу страховой компанией (л.д. 44), а также страховщиком утвержден страховой акт на выплату страхового возмещения (л.д. 32).

 С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

Пунктами 11.8 и 11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ООО «1СК» 29.04.***. определено, что в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств через кассу страховщика.

Таким образом, у ответчика имеется просрочка в выплате страхового возмещения, которая составляет на момент подачи искового заявления (03.06.2011г.)  104 дня.                  Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Мировой судья считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до *** руб.

Установлено, что истцом уплачена за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления, денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания  услуг  от 02.06.2011г., квитанцией от 02.06.2011г. (л.д.15,16).  Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца         *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д.2).  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску  Кабанова ***2 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кабанова ***2 страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по составлению искового заявления - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего - ***В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года.

Мировой судья                                                                     Е.И. Дудова