Решение по делу № 5-93/2016 от 12.02.2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2016 г.                                                                           г.Самара, ул.Мичурина 125а

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-93/2016 в отношении ООО «СГ «Компаньон» ***2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «Компаньон» не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере *** рублей по постановлению *** от 10.09.2015 г., о чем 13.01.2016 г. заведующим сектором правового обеспечения административного производства юридического отдела Отделения по *** области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ***1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ООО «СГ «Компаньон».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 10.09.2015 г. ООО «СГ «Компаньон» привлечено к административной ответственности по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов постановление *** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СГ «Компаньон» вступило в законную силу 17.10.2015 г. Какие-либо сведения о том, что указанное постановление обжаловалось, в материалах дела отсутствуют. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «СГ «Компаньон» не предоставлялась.

В связи с изложенным, административный штраф подлежал уплате ООО «СГ «Компаньон» в срок до  17.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что ООО «СГ «Компаньон» штраф в установленный КоАП РФ срок не оплатило.

Вместе с тем мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда *** области от 15.12.2015г. по делу *** ООО «СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СГ «Компаньон» была утверждена ***2

Из материалов дела следует, что о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «СГ «Компаньон»  был извещен руководитель временной администрации ООО «СГ «Компаньон» - ***3 Из представленных документов не усматривается извещение конкурсного управляющего ООО «СГ «Компаньон» ***4 о составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» административный штраф относится к числу обязательных платежей предприятия-банкрота.

В соответствии с ч. 1  ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п.3 ст.137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за административные правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в ст. 134 указанного Закона. При этом удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в связи с признанием ООО «СГ «Компаньон» несостоятельным (банкротом) у юридического лица отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в установленный срок в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ в действиях ООО «СГ «Компаньон» отсутствует состав административного правонарушения. Поэтому на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-93/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СГ «Компаньон» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «СГ «Компаньон» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова