Решение по делу № 5-26/2020 от 14.01.2020

УИД: 63MS0027-01-2020-000017-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания №5-26/20

14 января 2020 года                                                                      г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Самарской области Ю.В.Чайников, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -ООО «Берег», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: 443041 <АДРЕС> Коростелевых, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) в отношении ООО «Берег» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, согласно которому, ООО «Берег» не обеспечено своевременное                     (с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно) внесение достоверных и актуальных данных в систему портала Единой государственной автоматизированный информационной системы учеты древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС), таким образом в действиях юридического лица ООО «Берег» усматривается состав административного правонарушения - непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Представитель ООО «Берег» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель ООО «Берег» о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

          На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя ООО «Берег».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Берег» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины (ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ).

Из положений ч. 3 ст. 50.6 ЛК РФ следует, что целью создания Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок является обеспечение учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществление анализа, обработки представленной в нее информации и контроль за достоверностью такой информации.

Согласно материалам дела, Департаментом <ДАТА5> в ходе проверки портала ЕГАИС выявлено несвоевременное представление декларации о сделке с древесиной ООО «Берег», а именно по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с ИП <ФИО1>.

Судом установлено, что ООО «Берег» не обеспечено своевременное (с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно) внесение достоверных и актуальных данных в систему портала ЕГАИС.

Указанными действиями ООО «Берег» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность  за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

          Факт   совершения  ООО «Берег» вменяемого  административного правонарушения  и  его виновность   подтверждаются следующими материалами дела,  оснований  не  доверять  которым у суда  не  имеется:

- протоколом <НОМЕР>. об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным   в  соответствии с  требованиями  КоАП РФ и  уполномоченным  на  то  лицом; 

- скриншотом ЕГАИС от <ДАТА5>, согласно которого ООО «Берег» не внесены данные в систему портала ЕГАИС по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с ИП <ФИО1>;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат  протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, опровергающие вину ООО «Берег» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, суду не представлены.

Исследовав материалы административного дела,  мировой судья находит квалификацию содеянного ООО «Берег» по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ правильной, а вину в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производству по делу судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ООО «Берег» минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст.8.28.1  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать юридическое лицо - ООО «Берег» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Ленинский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой  судья                                                                Ю.В.Чайников

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>