Решение по делу № 2-2495/2021 от 20.08.2021

                                                   УИД:<ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М. Егорова, при секретаре Шурыгиной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кудашовой Анне Михайловне о взыскании суммы задолженности по  соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кудашовой А.М. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ДАТА2> <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей, с процентной ставкой 39,99 %, сроком до <ДАТА3> Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Общая сумма задолженности Кудашовой А.М. по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> составила 13 526,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 10 000 рублей; проценты в размере 2 780,71 рублей, штрафы и неустойки в размере 746,22 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовал рассмотреть гражданское дело  без  их  участия (л.д.8).

Ответчик Кудашова А.М. в судебном заседании иск не признала, указав, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Ссылаясь на указанные обстоятельства просила в удовлетворении исковых требований АО «<АДРЕС> отказать.

          Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте судебного участка за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, мировой судья, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

            Исследовав материалы гражданского дела, отзыв, представленный стороной ответчика, мировой судья  приходит  к  следующим  выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

            В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

   Из материалов гражданского дела следует, что  решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> <ФИО1> признана несостоятельным (банкротом). В отношении Кудашовой А.М. введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

   В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

   В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА9> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА9> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

  Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по её применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

  В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

  В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации

   Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только, то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

    В пункте 3 Постановления <НОМЕР> указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

    В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

    Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> <ФИО1> признана несостоятельным (банкротом). В отношении Кудашовой А.М. введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

    <АДРЕС> АО «<АДРЕС>  в рамках возбужденного гражданского дела представлена копия договора потребительского кредита от <ДАТА2>                            <НОМЕР>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Кудашовой А.М., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 рублей путем перечисления денежных средств заемщику на банковскую карту.

    В подтверждение доводов о предоставлении кредита, истцом предоставлена расписка Кудашовой А.М. от <ДАТА2> о получении банковской кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 рублей.

    Таким образом, истец обосновывает свои требования о взыскании долга с Кудашовой А.М. на гражданско-правовой сделке, датированной до даты вынесения решения судом о признании должника банкротом (<ДАТА7>), поскольку кредит был предоставлен ответчику <ДАТА2>.

     В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

    В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений. Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

             После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В пункте 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведен перечень требований, к которым применимы правила пункта 5 данной статьи:о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

    о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

    о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

   о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

   о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 "Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» должны быть предъявлены в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от  <ДАТА13> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

    В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Учитывая изложенное выше, мировой судья приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Кудашовой А.М. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

               Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кудашовой Анне Михайловне о взыскании суммы задолженности по  соглашению о кредитовании - прекратить.

             Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна: Мировой судьяОпределение не вступило в законную силу.