Решение по делу № 2-2585/2018 от 26.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатская И.О., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/18 по иску Ларионова Вячеслава Александровича к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о взыскании ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> шоссе  у д. 29 стр. 1 в г. <АДРЕС> произошло падение дорожного знака, в результате чего а/м истца <НОМЕР> причинены повреждения. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного АНО «Судебно-экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта составила 39200 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако получил отказ. На основании изложенного просит взыскать  стоимость восстановительного ремонта в размере  39200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 5100 руб., и судебные расходы в размере 19 729 руб. 

В судебном заседании истец Ларионов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств  об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует адресованное мировому судье письменное заявление.

Отказ  от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2585/18 по иску Ларионова Вячеслава Александровича к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара в течение15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.О.Шатская