Решение по делу № 2-1180/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                                                                    г.о. Самара

          Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2015 по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Нашатыркину *** о взыскании платы в счет возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 17.02.2015 г. сотрудниками передвижного весового контроля (далее ППВК), расположенного на *** было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, выразившихся в передвижении водителем ***1, управляющим транспортным средством марки *** бортовой грузовой  гос. номер ***, который согласно предоставленным документам принадлежит ответчику Нашатыркину В.В. на праве собственности. Водитель осуществлял на данном транспортном средстве перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения. Просит взыскать с Нашатыркина В.В. в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог *** области плату в счет возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам *** области в размере *** руб.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ***2 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог *** области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ***1, управлял транспортным средством марки *** бортовой грузовой  гос. номер ***, собственником которого является Нашатыркин В.В., и осуществил перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения, о чем составлен Акт *** взвешивания транспортного средства от 17.02.2015г. (л.д. 8)

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 6 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 и Методикой расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (приложение к настоящим Правилам) определен порядок расчета вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

При этом, размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения в Самарской области определяется Постановлением Правительства Самарской области от 03.03.2010 № 99 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области».

Мировой судья считает, что расчет *** платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего использования регионального или межмуниципального значения *** области от 17.02.2015г., согласно которому размер вреда, причиненный Нашатыркиным В.В., составляет *** руб. - верный.

Из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из анализа указанных статей видно, что лицо обращается в суд в случае наличия между сторонами спора.

При этом, в судебном заседании установлено, что вред в размере *** руб. ответчиком добровольно возмещен истцу, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска от 24.11.2015г.

Однако, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доверенностью *** от 23.06.2014г., выданной Министерством транспорта и автомобильных дорог *** области, ***2 не предоставлено право от имени Министерства отказываться от иска.

Поскольку ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, то мировой судья не может принять данный отказ от иска, однако, учитывает факт оплаты ответчиком суммы вреда.

В связи с тем, что требование истца добровольно исполнено Нашатыркиным В.В., а право отказа от иска в доверенности у представителя ответчика отсутствует, то при таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства данного дела и требования закона, суд пришел к выводу, что требования Министерства транспорта и автомобильных дорог *** области о взыскании вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам *** области в размере *** руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   В удовлетворении исковых требований Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Нашатыркину*** о взыскании платы в счет возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам *** области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарысо дня изготовления в окончательной форме в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме  26 ноября 2015г.             

Мировой судья                                                                                  Т.М. Шабанова