Решение по делу № 1-57/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Артемовский мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района, с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника - адвоката Плясовских Р.И., подсудимой Воронцовой Е.В., при секретаре Хайрулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воронцовой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>  ранее судимой:

1) <ДАТА8>,

копию обвинительного постановления получившей 20.09.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронцова Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет не возможно, будучи собственником жилого дома общей <АДРЕС>, умышленно, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно п. 7 ч.1 ст. 2 которого сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в России - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, у  которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, организовала фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания 14 иностранных граждан: граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО2>

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 21.07.2017 г. в дневное
время, Воронцова Е.В., находясь в ГБУ <АДРЕС> области
«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отразила факт пребывания 6 иностранных граждан - граждан
<АДРЕС>на территории Российской Федерации по адресу:
<АДРЕС>, посредством
внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных
граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив
сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью. 31.07.2017 в дневное время
Воронцова Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, находясь в ГБУ
<АДРЕС>    области «Многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отразила факт пребывания 3 иностранных граждан - граждан <АДРЕС> на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк своей личной подписью. 02.08.2017 г. в дневное время Воронцова Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, находясь в ГБУ <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отразила факт пребывания 5 иностранных граждан - гражданина <АДРЕС>. на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью. Указанными действиями Воронцова Е.В. ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов и способствовала фактически бесконтрольному местонахождению и росту числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Воронцова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании Воронцовой Е.В. виновной по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1, частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Воронцовой в особом порядке, препятствий тому не имеется. Судебное производство по делу проведено в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, вина Воронцовой в совершении инкриминируемого деяния установлена, и считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Воронцовой Е.В. квалифицируются судом по ст. 322.3Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 101,102), на учете у врача-психиатра  и врача-нарколога не состоит (справки на л.д. 92), учитывает проведение дознания по делу в сокращенной форме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации не имеется.

Воронцова Е.В. осуждена <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 100); <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 137-138). При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Воронцовой преступлений, также направленных против порядка управления, факт совершения ею нового преступления в период непогашенной судимости в период испытательного срока, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, оказанное судом доверие Воронцова не оправдала, после назначения условной меры наказания до вступления приговора в законную силу вновь совершила однородное преступление, учитывает поведение Воронцовой в период испытательного срока, которая допускала нарушение порядка отбывания наказания, то обстоятельство, что наказание по  приговору в виде штрафа не исполняет, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в целях социальной справедливости, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность. Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. По вышеуказанным обстоятельствам судприходит к выводу, что условное <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым Воронцова Е.В. осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене. Окончательное наказание должно бытьназначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения  наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи <ДАТА9>

Приговор мирового судьи от 21.12.2016 г. надлежит исполнять самостоятельно. Назначенное наказаниеВоронцовой Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрениемнастоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Воронцова Е.И. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. На основании изложенного,и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Условное осуждениеВоронцовой Е.В. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить, и отбывать назначенное наказание. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно. Установить порядок следования осужденнойВоронцовой Е.В. к месту отбывания наказания - за счет государства самостоятельно. Разъяснить осужденной обязанность явитьсяв филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу. В случае уклонения отполучения предписания, осужденная подлежит объявлению в розыск и может быть задержана на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Срок наказания считать смомента прибытия осужденной Воронцовой Е.В. в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру процессуального принужденияВоронцовой Е.В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делуотнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делунет. Приговор может быть обжалованили опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в Артемовский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья:Р.А. Минсадыкова