Решение по делу № 1-67/2011 от 09.09.2011

Дело № 1-27-67/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 09 сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области А.А. ЯКОВЛЕВА

подсудимого                                           Штерцер В.С.

законного представителя подсудимого В.А. ФОКИНОЙ

защитника                                                 Е.В. КАЖДАН,

представившей удостоверение № 339 и ордер № 09-099239 от 30 августа 2011 года

потерпевшего                                           <ФИО1>

при секретаре                                          Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШТЕРЦЕР В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Штерцер В.С. <ДАТА3> рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Штерцер В.С. <ДАТА4> примерно в 13 часов 30 минут <АДРЕС>, подошёл к оставленному без присмотра после дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащему <ФИО1>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, в корыстных целях, из салона вышеуказанного автомобиля совершил хищение автомагнитолы <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащей <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Штерцер В.С. прекратить, так как они с Штерцер В.С. примирились и Штерцер В.С. загладил причинённый вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Штерцер В.С. и его законного представителя <ФИО2>, согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, защитника Каждан Е.В., согласившуюся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Яковлева А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Штерцер В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Штерцер В.С., в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Штерцер В.С. ранее не судим.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Штерцер В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Штерцер В.С. <ДАТА3> рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Штерцер В.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки <ОБЕЗЛИЧИНО> две аудиоколонки <ОБЕЗЛИЧИНО>», возвращённые потерпевшему <ФИО1>, считать переданными потерпевшему <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить подсудимому Штерцер В.С., его законному представителю <ФИО3>, потерпевшему <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов