Решение по делу № 5-769/2019 от 13.08.2019

УИД: 63MS0027-01-2019-000540-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-769/19

13 августа 2019 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ю.В.Чайников (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Антонова Максима Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> Ставропольского р-на <АДРЕС> обл.,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС роты 2 батальона ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> в отношении Антонова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым водительАнтонов М.М. <ДАТА3> в 22 часов 40 минут, около дома <НОМЕР> по улице Красноармейской в г.Самара, управлял автомобилем марки Лада Приора, гос.рег.знак <НОМЕР>, регистрационные знаки которого видоизменены и затрудняют идентификацию транспортного средства, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании Антонов М.М. вину во вменяемом правонарушении не признал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, просил переквалифицировать состав административного правонарушения на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку его номерной знак не оборудован никакими материалами, произошел естественный износ, умысел отсутствует, а также номер остается читаем при фиксации нарушений ПДД с помощью технических устройств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Антонова М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> СМ 019715 об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА>осударственный регистрационный номер <НОМЕР>; рапорт старшего инспектора 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как следует из материалов дела, Антонов М.М. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами.

В то же время как усматривается из материалов дела, в том числе из видеозаписи, краска на государственных регистрационных знаках имеет естественный износ, что, в данном случае, не препятствует идентификации транспортного средства с помощью технических устройств.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Антонов М.М. управлял транспортным средством Лада Приора, на регистрационных знаках которого краска потерпела естественный износ, умысла, направленного на применение материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них), он не имел.

Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деянии Антонова М.М. отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи.

Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Переквалификация совершенного Антоновым М.М. деяния с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действий Антонова М.М. не ухудшает его положения, действия Антонова М.М. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности  и наказания  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Антонова Максима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

          Штраф перечислить  последующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

  Разъяснить Антонову М.М., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой  судьи                                                                               Ю.В.Чайников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>