Решение по делу № 2-26(3)/2012 от 22.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., при секретаре Тупицыной А.И.,с участием представителя истца - <ФИО1>, действующего на основании доверенности, <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчиков Зяблицевой Л.П., Зяблицева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» к Зяблицевой Людмиле Павловне, Зяблицеву Вячеславу Валерьевичу, Телышкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» обратился в суд с иском к Зяблицевой Л.П., Телышкову Д.В., Зяблицеву В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. в сумме 15 790 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 631 руб. 61коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1579 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что суду пояснил, что ответчики Зяблицева Л.П., Телышков Д.В., Зяблицев В.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении в виде отдельной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. Данная квартира является приватизированной собственностью, входит в состав ТСЖ «Леневское», а так же состояла на обслуживании ООО УК «Тринилекс» на основании договора управления от 01.12.2009г. между ТСЖ «Леневское» и ООО УК «Тринилекс» на период с 01.12.2009г. по 01.01.2011г. Между истцом и ответчиками в период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. сложились фактические отношения по потреблению ответчиками коммунальных и жилищных услуг, которые включают в себя капитальный ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, содержание общедомового имущества, вывоз ТБО, отопление. В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ начислялась плата за предоставление данных услуг, но оплата ответчиками в нарушение ч.1 ст. 155 ЖК РФ не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 15 790 руб. 14 коп. В спорный период услуги водоотведение (канализование) ответчикам не оказывались. На момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиками не погашена. Квитанции об оплате жилья направлялись ответчикам своевременно. Коммунальные услуги оказывались истцом в полном объеме, своевременно и надлежащего качества, претензий не поступало, сведений о поступлении заявлений ответчиков о произошедших авариях, либо ненадлежащем оказании коммунальных услуг, по содержанию жилья и капитальному ремонту у истца также не имеется. Из-за отсутствия в многоквартирном доме приборов учета начисления за поставленные услуги произведены исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на коммунальные услуги, установленных Решением Думы Горноуральского городского округа на 2010 г., с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц, начисления по услуге «холодное водоснабжение» производилось по тарифу «для водоразборных колонок», начисления по услуге «горячее водоснабжение» производилось по тарифу «из системы отопления», из-за особенностей вычислительной программы для начисления платежей сумма начислений по услуге «ГВС» подлежит уменьшению в 2 раза и составляет за 2010 г. 2387 руб. 60 коп. В период с января 2010г. до 01.11.2010г. поставщиком услуг «ХВС, ГВС, отопление» являлось МУП «Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа», с 01.11.2010г. - МУП «ЖКХ Горноуральское», поставщиком услуги «вывоз ТБО» также являлся МУП «Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа», подтверждением факта оказания услуги по вывозу ТБО являются акты выполненных работ и счета-фактуры об оплате выполненных работ. Исполнителем услуги «содержание жилья и текущий ремонт» являлся истец. Подтверждением факта оказания услуги по содержанию жилья и текущему ремонту являются договоры, заключенные между истцом и ООО «Городским расчетным центром», ФГУП «Почта России», ОАО «Сбербанк России», доказательств проведенных работ по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором от 01.12.2009г., заключенныммежду истцом и ТСЖ «Леневское», суду представить не может, сведения о выполненных работах отсутствуют, уборка придомовой территории, подготовка дома к эксплуатации в осенне-зимний период, технические осмотры и обследования многоквартирного дома в спорный период истцом не производились. Просит взыскать с ответчиков Зяблицевой Л.П., Телышкова Д.В., Зяблицева В.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. в сумме 15 790 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 631 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1579 руб. 02 коп. Ответчик Зяблицев В.В. исковые требования признал частично, не согласился с начислениями и обязанностью уплаты по услугам «содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт» за весь спорный период, поскольку данные услуги истцом им не были фактически оказаны. Суду пояснил, что в спорный период собственником жилого помещения являлась Зяблицева Л.П.. в квартире былизарегистрированы 3 чел., приборы учета потребленных коммунальных услуг в квартире отсутствуют.  Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности не оспаривает, согласен с обязанностью по оплате услуг «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, отопление». С начислениями по услугам «содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт» не согласен, т.к. данные услуги в спорный период не оказывались. Членом ТСЖ «Леневское» они не являются, в проведении общих собраний ТСЖ «Леневское» участия не принимали, с заявлениями о необходимости проведения капитального ремонта с указанием  вида  работ в ТСЖ или управляющую компанию не обращались, договора с ООО УК «Тринилекс» не заключали, квитанции об уплате коммунальных услуг получали не регулярно. Считает, что сумму задолженности в размере 15790 руб. 14 коп. необходимо уменьшить на сумму  начислений по оплате капитального ремонта и по оплате содержания жилья и текущему ремонту за весь период, т.е. на 1669 руб. 80 коп. и 3821 руб. 46 коп. соответственно. Кроме того, считает, что ими фактически потреблено  количество горячей воды из системы отопления в меньшем размере, чем начислено  управляющей компанией, в связи с чем, с  них подлежит  взысканию меньшая сумма  за горячее водоснабжение. Согласен с возмещением расходов по уплате госпошлины, с возмещением расходов по оплате услуг представителя истца не согласен.

Ответчик Зяблицева Л.П. исковые требования признала частично, не согласилась с начислениями и обязанностью уплаты по услугам «содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт» за весь спорный период, поскольку данные услуги истцом им не были фактически оказаны, поддержала доводы ответчика Зяблицева В.В. Ответчик Телышков Д.В., извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебногоразбирательства, в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что проживает жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, ее соседями  по дому является семья Зяблицевых. За все время проживания капитальный ремонт в доме не производился, также управляющей компанией «Тринилекс» в 2010г. не производились работы по содержанию жилья и текущему ремонту, ненадлежащим образом осуществлялся вывоз мусора. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Телышкова Д.В., представителятретьего лица.

Заслушав  представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно  ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам  семьи собственника  жилого помещения  относятся проживающие  совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении  его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны  членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов  своей семьи.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут  солидарную с собственником  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 153, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии  п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ч.4 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включается в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива  при наличии печного отопления).     

Судом установлено, что в период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. собственником  жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являлась ответчик Зяблицева Л.П., площадь помещения 69 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА7>, договором дарения от <ДАТА8> (л.д.108, 109). Как следует из справки  от 02.12.2011г. № 2255 (л.д. 6) и сведений из Адресного бюро г.Н.Тагила, по указанному адресу в спорный период зарегистрированы Зяблицева Л.П., Телышков Д.В., Зяблицев В.В. (л.д.6, 38, 39, 40) Из протокола № 1 Общего собрания собственников многоквартирных домов от 05 августа 2009г. усматривается, чтомногоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> входит в состав Товарищества собственников жилья «Леневское» (л.д.152-155).   

В соответствии с договором управления многоквартирными домами, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» и ТСЖ «Леневское» 01.12.2009г., управляющей компанией, предоставляющей коммунальные и жилищные услуги жильцам многоквартирных домов, входящих в состав указанного ТСЖ, является Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс». (л.д.8-9) Как следует из выписки из лицевогосчета,  лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя Зяблицевой Л.П.,  адрес:  <АДРЕС>, зарегистрировано 3 чел., площадь помещения 69,0 кв.м. (л.д. 5).

На ответчика  Зяблицеву Л.П. по адресу вышеуказанной квартиры открыт лицевой счет, ей и членам ее семьи поставляются коммунальные услуги и услуги бытового характера, связанные с проживанием в жилом помещении. Таким образом, между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, из которых вытекают обязательства по содержанию жилья, поставке услуг и их своевременной оплате. Таким образом, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на ответчиках Зяблицевой Л.П., Телышкове Д.В., Зяблицеве В.В. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение оказанных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, вывозу ТБО истцом представлены договор № ВТ ри 002/10 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, заключенный 01.01.2010г. между МУП «Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа» и ООО УК «Тринилекс» (л.д.76-81); договор № ВТ ри 044/т/10 на прием, вывоз и размещение твердых бытовых отходов от 01.01.2010г., заключенный 01.01.2010г. между МУП «Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа» и ООО УК «Тринилекс» (л.д.82-83); поквартирный адресный список домов, находящихся на обслуживании ООО УК «Тринилекс», жильцам которых предоставляется услуга по сборке и вывозу ТБО (л.д.84-92); счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д.156-170). Судом установлено, что ответчики, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как не своевременно и нерегулярно производили платежи за предоставленные услуги. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, указанного в выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. составляет 15790 рублей 14 копеек (л.д.5). Как следует из поясненийсторон, долг до настоящего времени ответчиками не погашен, данный факт ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует и подтверждается выпиской из лицевого счета, что в спорный период начисления производились в соответствии с общей площадью 69 кв.м., на 3-х зарегистрированных лиц исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг и тарифов на коммунальные услуги, установленных Решением Думы Горноуральского городского округа на 2010 г. Представленный истцом расчет сумм задолженности, указанный в выписке из лицевого счета, проверен судом, соответствует нормативам и тарифам, установленным Решением Думы Горноуральского городского округа от 25.11.2009г. № 21/7 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги для населения Горноуральского городского округа на 2010г.» (в ред. Решений Думы от 25.11.2010г. № 37/3), признан судом обоснованным. Однако, суд считает, что доводы ответчиков в части ненадлежащего оказания истцом услуги по содержанию жилья и текущему ремонту в период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. включительно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков Зяблицевой Л.П., Зяблицева В.В.,показаниями свидетеля <ФИО2>

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, действующим на момент возникновения гражданско-правовых отношений, утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п.11 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, б) освещение помещений общего пользования; в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с  пунктами 2.1 и 2.2 договора управления многоквартирными домами, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» и ТСЖ «Леневское» 01.12.2009г., предметом договора, помимо прочего, является выполнение управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит: обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования дома; техническое обслуживание дома, которое включает в себя наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, технические осмотры дома, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку дома к сезонной эксплуатации, санитарное содержание придомовых территорий. Согласно п.3 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров, указанных в пункте 5 настоящих Правил. В соответствии с п.6 указанных правил в случаяхоказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории РФ, и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Однако, истцом не предоставлено суду достаточных и бесспорных доказательств в обоснование доводов по иску в подтверждение факта предоставления ответчикам услуг по содержанию жилья и текущему ремонту в спорный период. Представитель истца пояснил, что доказательств проведенных работ по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором от 01.12.2009г., заключенным между истцом и ТСЖ «Леневское», суду представить не может, сведения о выполненных работах отсутствуют, уборка придомовой территории, подготовка дома к эксплуатации в осенне-зимний период, технические осмотры и обследования многоквартирного дома в спорный период истцом не производились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении размера задолженности в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию жилья и текущему ремонту за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. на сумму 3821 руб. 46 коп. Вместе с тем, доводы ответчиков о необходимости уменьшения суммы задолженности на сумму 1669 руб. 80 коп. в связи с тем, что в спорный период истцом услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома не оказывались, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ст.30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса РФ). В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Таким образом, обязанность собственника нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договоров, членства в ТСЖ. Размер платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников жилых помещений на 2010 г. установлен Решением Думы Горноуральского городского округа от 25.11.2009г. № 21/7 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги для населения Горноуральского городского округа на 2010г.» (в ред. Решений Думы от 25.11.2010г. № 37/3) и составляет2,20 руб. на 1 кв.м. общей площади.  

Также суд считает несостоятельными  доводы ответчиков в части того, что фактически ими потреблено  количество горячей воды из системы отопления в меньшем размере, чем начислено  управляющей компанией, в связи с чем, с  них подлежит  взысканию меньшая сумма  за горячее водоснабжение. В подтверждение данного факта ответчики ссылаются на представленные фотографии (л.д.74), однако, данные утверждения ответчиков основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом, истцом произведено начисление платы за горячее водоснабжение в соответствии с нормативами для населения на услуги водоснабжения и канализации при различной степени благоустройства граждан, проживающих в жилых домах без приборов учета, на 2010 год, установленными Решением Думы Горноуральского городского округа от 25.11.2009г. № 21/7 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги для населения Горноуральского городского округа на 2010г.» (в ред. Решений Думы от 25.11.2010г. № 37/3), а именно: норма потребления ГВС с забором горячей воды из системы отопления составляеть 2,58 на 1 чел. в месяц, в связи с чем, суд не усматривает необходимости уменьшения суммы платежей за горячее водоснабжение. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010г. по 01.01.2011г. подлежат удовлетворению частично на сумму 11 968 рублей 68 копеек. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично. Истцом представленысуду договор возмездного оказания юридических услуг от 15.11.2011г., расходный кассовый ордер № 41 от 10.12.2011г., акт № 20 выполненных работ от 10.12.2011г. (л.д. 34, 35, 36), согласно которым за оказание юридических услуг и представительство в суде истец уплатилпредставителю <ФИО3> 1579 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным взыскать с ответчиков Зяблицевой Л.П., Телышкова Д.В., Зяблицева В.В. в пользу истца оплату услуг представителя в полном размере, поскольку представителем истца было подготовлено исковое заявление, произведен сбор документов, обосновывающих требования истца, подготовлено уточненное исковое заявление, он участвовал в судебных заседаниях. Также, с ответчиков Зяблицевой Л.П., Телышкова Д.В., Зяблицева В.В., с учетом размера взысканных сумм, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 руб. 75 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 07.12.2011г. (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» к Зяблицевой Людмиле Павловне, Зяблицеву Вячеславу Валерьевичу, Телышкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Зяблицевой Людмилы Павловны, Зяблицева Вячеслава Валерьевича, Телышкова Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 11 968 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек. Взыскать с Зяблицева Вячеслава Валерьевича, Телышкова Дмитрия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 159 рублей 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 526 рублей 34 копейки, всего в сумме 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки с каждого. Взыскать с Зяблицевой Людмилы Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 159 рублей 59 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 526 рублей 34 копейки, всего в сумме 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 27 февраля 2012года. Решение не вступило в законную силу Мировой судья Цейзер Н.Р. Машинописный текст решения составлен мировым судьей в совещательной комнате. Мировой судья Цейзер Н.Р<ФИО4>