Решение по делу № 5-10/2015 от 30.12.2014

Административное дело № 5-10/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий  Устюг                                                                                                     30 декабря  2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть»,  расположенного по адресу:  ***,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 11 ноября 2014 года ООО «Электротеплосеть» не уплатило штраф и не представило  в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, наложенного  должностным лицом отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области 14 августа 2014 года по  ст. 8.38 КоАП РФ,  в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, тем самым совершило  правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Электротеплосеть»  Селиверстова Н.Л. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что 15 сентября 2014 года ООО «ЭТС» было получено определение об исправлении описки, полагают, что срок для уплаты штрафа начал течь с 25 сентября 2014 года. Штраф был уплачен 17 ноября 2014 года. Также пояснила, что в случае, если суд посчитает, что в действиях имеется состав административного правонарушения, то просила применить ст. 2.9 КоАП, то есть прекратить дело в связи с малозначительностью. ООО «ЭТС» имело возможность произвести уплату штрафа только в ноябре. Штраф в размере 200000 рублей является обременительной мерой наказания.

Представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Детков Н.В. протокол об административном правонарушении поддержал, вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ оставил на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Суд, изучив материалы дела, считает установленным факт совершения ООО «Электротеплосеть» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности 14 августа 2014 года по  ст. 8.38  КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 12 сентября 2014 года, так как постановление о наложении штрафа ООО «Электротеплосеть» получено 25 августа 2014 года, а определение об исправлении описки - 12 сентября 2014 года. Штраф подлежал уплате до 11 ноября 2014 года. Оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "Электротеплосеть" обращалось к должностному лицу, вынесшему постановление с вопросом об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа с учетом тяжелого финансового положения.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Довод об уплате административного штрафа с незначительной его просрочкой не могут повлечь освобождения от ответственности, поскольку ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок независимо от того, что позднее установленного законом срока штраф был уплачен.

Вместе с тем с учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие наступления тяжких последствий, в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года №4-П, в целях назначение справедливого и соразмерного административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст. 20.25, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд  в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                                     Казаринова Т.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 7841362227, КПП 784101001, счет  40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК  041909001, ОКТМО  19620000,   КБК  076 116 900 5005 6000 140, адрес взыскателя: г. Вологда, ул. Предтеченская. 3.

Постановление не обжаловано, в законную силу вступило 13.01.2015 года.