Решение по делу № 2-325/2010 от 20.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года                                                                                                                         г. Самара******

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к Кривопаловой Раисе Александровне, Ушакову Дмитрию Ивановичу и Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с иском к Кривопаловой Раисе Александровне, Ушакову Дмитрию Ивановичу и Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 14.12.2005 г. открыло Кривопаловой Р.А. спецкартсчет(далее по тексту - СКС) ****** и предоставило международную банковскую карту ****** на основании договора ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ******2 Срок действия карты согласно пп. 7.1.2 Договора ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ******2 и приложения ****** к нему составляет 2 года с момента заключения данного договора. ******13 г. в соответствии с дополнительным соглашением к договору ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ******4 заявитель предоставил возобновляемые кредиты по спецкартсчету ****** при недостаточности/отсутствии средств на указанном счете в пределах лимита, установленного в размере 25 000 рублей (лимит овердрафта). В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ******13 года с Ушаковым Д.И. и Ушаковой Т.В., которые обязались солидарно отвечать за исполнение в полном объеме по соглашению от ******13 г. к договору ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользовании банковской карты от ******2 ******6 Кривопалова Р.А. воспользовалась средствами, полученными с карты, в счет кредитного лимита. Последний раз она воспользовалась кредитными средствами ******7 С ******8 она перестала выполнять обязательства по соглашению, а именно, в течение трех полных месяцев ею не была погашена задолженность, в связи с чем было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. ******9 заявитель «вынес имеющуюся задолженность на просроченную», начисляя повышенную процентную ставку в размере 48% годовых. В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 3.1 соглашения заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные за пользование картой проценты в порядке и сроки, установленные соглашением. При отсутствии поступления денежных средств по договору спецкартсчета в течение 2-х полных месяцев, следующих за месяцем возникновения задолженности по овердрафту, в объеме не менее лимита овердрафта, датой погашения овердрафта считается дата последнего рабочего дня 2-го полного календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, но не позднее срока действия карты. Ставка процентов за пользование кредитом устанавливается равной 21% годовых. Ставка процентов за пользование просроченным кредитом устанавливается 48% годовых. Возврат кредита, уплата начисленных за его пользование процентов и погашение сверхлимитной задолженности осуществляется в дату безналичного или наличного поступления денежных средств на спецкартсчет (в соответствующей сумме). Согласно протоколу заседания финансово комитета ****** от 226.04.2007 г., была утверждена процентная ставка по овердрафту до трехкратного размера месячной зарплатной платы с поручителями по зарплатным картам в размере 19% годовых. А также была утверждена дата погашения, при отсутствии денежных средств по картам с разрешенным овердрафтом в объеме не менее лимита овердрафта, для сотрудников банка до четырех полных месяцев, следующих за месяцем возникновения задолженности по овердрафту, а для сотрудников «предприятий» аналогично до трех месяцев. Просит взыскать с Кривопаловой Р.А., Ушакова Д.И., Ушаковой Т.В. солидарно сумму задолженности в размере 33 216 рублей 06 копеек, в том числе основная задолженность - 24 922 рубля 63 копейки,  проценты на основную задолженность 4 852 рубля 06 копеек,  проценты за просроченную задолженность 3 441 рубль 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ****** от ******10 в лице ******7 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 31 280 рублей 88 копеек,  в том числе: сумму основного долга в размере 24 922 рубля 63 копейки; проценты за основную задолженность в размере 852 рубля 06 копеек; проценты за просроченную задолженность в размере 5 506 рублей 19 копеек, а также просила взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 196 рублей 48 копеек. Просила уточненный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчица Кривопалова Р.А. уточненные исковые требования признала частично, пояснила, что истец ******13 года в соответствии с дополнительным соглашением предоставил ей кредит в размере 25 000 рублей. ******11 она погасила задолженность в размере 4 000 рублей, а также согласно выписке по пластиковой карте по состоянию на ******12 погасила задолженность в размере 12 197 рублей 28 копеек, итого 16 197 рублей 28 копеек, то есть ей осталось выплатить около 9 000 рублей, в связи с чем готова выплатить разницу с учетом погашенной задолженности и начисленные по ней проценты.  

В судебном заседании ответчик Ушаков Д.И. уточненные исковые требования признал, однако выплачивать задолженность не согласен, поскольку кредит брала Кривопалова Р.А., он является поручителем. В судебном заседании ответчица Ушакова Т.В. уточненные исковые требования признала, однако выплачивать задолженность не согласна, поскольку кредит брала Кривопалова Р.А., она (Ушакова Т.В.)является в настоящее время является пенсионеркой. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчицей Кривопаловой Р.А. ******13  года было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты ******, согласно которому Банк предоставляет Держателю возобновляемые кредиты, размере единовременной задолженности по которым не может превышать 25 000 рублей (л.д. 20). Ответчица Кривопалова Р.А. взял на себя обязательства  возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за их пользование проценты,  ставка процентов за пользование кредитом устанавливается равной 21,00% годовых, ставка процентов за пользование просроченным кредитом устанавливается равной 48,00% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения от ******13 года возврат (погашение) кредита, уплата начисленных за его пользование процентов и погашение сверхлимитной задолженности осуществляется держателем в фактическую дату безналичного или наличного поступления денежных средств на специальный картсчет путем списания банком в безакцептном порядке со специального картсчета суммы, подлежащей уплате банку.

Пункт 1.2 указанного соглашения предусматривает, что при отсутствии поступления денежных средств на специальный картсчет по договору спецкартсчета в течение 2-х полных месяцев, следующих за месяцем возникновения задолженности по овердрафту, в объеме не менее лимита овердрафта, датой погашения считается дата последнего рабочего дня 2-го полного календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, но не позднее срока действия карты или последнего рабочего дня держателя в банке при его увольнении.

Ответчица Кривопалова Р.А., воспользовавшись кредитным договором, нарушила порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств (п.п. 4.1.1).

    Также в судебном заседании установлено, что ******13 года между истцом и ответчиком Ушаковым Д.И., в силу ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов, был заключен договор поручительства  (л.д. 21), согласно которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ******13 годаать в полном объеме за исполнение Кривопаловой Р.А. обязательств по договору ****** кредитования спецкартсчета отКривопаловой Р.А. обязательств по договору ****** кредитования спецкартсчета от ******13 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования спецкартсчета заемщиком (п.2.1). Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной (п.2.2).

    Аналогичный договор поручительства от ******13 года на тех же условиях был заключен между истцом и ответчицей Ушаковой Т.В.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности по дополнительному соглашению от ******13 года к договору ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ******4, заключенному между истцом и ответчицей Кривопаловой Р.А. по состоянию на ******14 последняя имеет задолженность  перед истцом в размере 31 280 рублей 88 копеек,  из которых: 24 922 рубля 63 копейки сумма основного долга; 852 рубля 06 копеек - проценты за основную сумму задолженности; 5 506 рублей 19 копеек - проценты за просроченную задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Таким образом, общая сумма задолженности по дополнительному соглашению от ******13 года к договору ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ******4 в размере 31 280 рублей 88 копеек,  из которых: 24 922 рубля 63 копейки сумма основного долга; 852 рубля 06 копеек - проценты за основную сумму задолженности; 5 506 рублей 19 копеек - проценты за просроченную задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кривопаловой Р.А., Ушакова Д.И. и Ушаковой Т.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина  в размере 1 196 рублей 48 копеек.

                Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Кривопаловой Раисе Александровне, Ушакову Дмитрию Ивановичу и Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривопаловой Раисы Александровны, Ушакова Дмитрия Ивановича и Ушаковой Татьяны Викторовны солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» по дополнительному соглашению от ******13 года к договору ****** об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ******4 основную задолженность в размере 24 922 рубля 63 копейки, проценты за основную задолженность в размере 852 рубля 06 копеек, проценты за просроченную задолженность в размере 5 506 рублей 19 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1 196 рублей 48 копеек, а всего взыскать 32 477 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 36 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010 года.

И.о. мирового судьи                                                        (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна:И.о. мирового судьи