Решение от 06.06.2012 по делу № 5-221/2012 от 06.06.2012

Дело №5-26-221/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 06 июня 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 27 марта 2012 года по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, проживающего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2012 года, Матвеев А.В. 29 декабря 2011 года привлечён постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности по части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В установленный законом срок Матвеев А.В. штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него 20 февраля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2011 года, согласно которому Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вручено Матвееву А.В. 29 декабря 2012 года и соответственно вступило в законную силу 11 января 2012 года.

В силу части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф Матвеевым А.В. должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 10 февраля 2012 года включительно.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Матвеева А.В. по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислялся с 11 февраля 2012 года по 11 мая 2012 года включительно.

На 06 июня 2012 года срок давности привлечения к административной ответственности Матвеева А.В. по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░