Решение по делу № 5-312/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-312/16«25» октября 2016 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Кузнецова И.И. (г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Плеса<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором Государственной Жилищной инспекции <АДРЕС> области, Плеса <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно: отсутствие собственника жилого помещения на мероприятии по надзору, отсутствие доступа на проверяемый объект - в квартиру <НОМЕР> д. 33 по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>. 

 В судебное заседание  Плеса <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила,  ходатайств об отложении не заявляла,   в материалах дела имеется возвратной конверт.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие  лица, привлекаемое к административной ответственности.

 Исследовав  материалы дела об административном правонарушении,  суд  считает, что факт совершения   Плеса <ФИО> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела  материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-актом проверки от <ДАТА3>, составленным органом регионального государственного жилищного надзора;

- уведомлением-вызовом от <ДАТА7>,  

-распоряжением о проведении проверки органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от <ДАТА8>,

-выпиской из ЕГРП от <ДАТА9>,

-почтовыми реестрами.

 Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Часть 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает  ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в адрес  руководителя   Государственной Жилищной инспекции <АДРЕС> области   поступило обращение  жильцов дома  33 по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  на действия Плеса <ФИО>Согласно выписке из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним от <ДАТА9> следует, что Плеса <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> пр.,  33-26.

<ДАТА8> Заместителем руководителя - Руководителем центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <ФИО6> издано распоряжение <НОМЕР> о проведении внеплановой проверки, выездной проверки в отношении  физического лица  Плеса <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр.,  33-26. Срок проведения проверки установлен с <ДАТА7> по <ДАТА10>

 <ДАТА11> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в адрес Плеса <ФИО> направлено уведомление -вызов о проведении проверки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр.,  33-26, и  предоставления доступа в указанную квартиру на <ДАТА12> к 11.00 час., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Плеса <ФИО> для участия в проведении проверки <ДАТА3> не явилась, провести  проверку Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области не представилось возможным ввиду отсутствия собственника жилого помещения  и  доступа на проверяемый объект - в квартиру <НОМЕР> д. 33 по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>.

С учетом установленных обстоятельств, суд  приходит к выводу о том, что   в действиях  Плеса <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. 

 При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.19.4.1, 29.10 КоАП РФ,  суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плеса<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04422000280, Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 17 038 043 КПП: 63 15 01001 ОКТМО: 36 701 325 КБК: 73011690040040000140.

  Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. 

 Мировой судья И.И. Кузнецова