Решение по делу № 2-366/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.  2021 год                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Евпаловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 366/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области к Филеву <ФИО1>  о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ),

                                                УСТАНОВИЛ:

           Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Филеву <ФИО1>  о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ). В исковом заявлении указано, что ответчик не исполняет условия заключенного между сторонами договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося по адресу <АДРЕС>

           Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела. От представителя истца поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самара , поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 54 205 руб. 15 коп.

           От ответчика Филева С.И. до судебного заседания поступило письменное ходатайство о передаче  гражданского дела  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области, поскольку правоотношения сторон связаны с предпринимательской деятельностью ответчика.

     Изучив письменные  ходатайства  представителя истца и  ответчика , суд приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского дела  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области по следующим основаниям. Согласно ч. 2.1. ст. 33ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суда рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

          В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

          В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        Таким образом, критериями отнесения гражданского дела к компетенции арбитражных судом являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

         Из представленного искового заявления следует, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося по адресу <АДРЕС>  Данный договор, как следует из его содержания , был заключен с ответчиком Индивидуальным предпринимателем Филевым С.И. .  Приведенный земельный участок был передан в аренду ответчику  по договору для строительства объектов фермерского хозяйства. 

          Согласно сведений из ЕГРИП Филев <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ЕГРИП 32063130016845.

  При установленных судом обстоятельствах рассматриваемый по настоящему делу спор носит экономический характер, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем гражданское дело подлежит  передаче  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче дела для рассмотрения в Октябрьскийрайонный суд г. Самара не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать  гражданское дело  № 2- 366/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области к Филеву <ФИО1>  о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ), для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области.

        В удовлетворении ходатайства Представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области  о передаче гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самара отказать.

          Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                Т.М. Шабанова

2-366/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района
Ответчики
Филев Сергей Иванович
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
15.03.2021Ознакомление с материалами
15.02.2021Подготовка к судебному разбирательству
04.03.2021Предварительное судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Передача по подведомственности/подсудности
29.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее