ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04. 2021 год г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Евпаловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 366/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области к Филеву <ФИО1> о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ),
УСТАНОВИЛ:
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к Филеву <ФИО1> о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ). В исковом заявлении указано, что ответчик не исполняет условия заключенного между сторонами договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося по адресу <АДРЕС>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела. От представителя истца поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самара , поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 54 205 руб. 15 коп.
От ответчика Филева С.И. до судебного заседания поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области, поскольку правоотношения сторон связаны с предпринимательской деятельностью ответчика.
Изучив письменные ходатайства представителя истца и ответчика , суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области по следующим основаниям. Согласно ч. 2.1. ст. 33ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суда рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения гражданского дела к компетенции арбитражных судом являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Из представленного искового заявления следует, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, находящегося по адресу <АДРЕС> Данный договор, как следует из его содержания , был заключен с ответчиком Индивидуальным предпринимателем Филевым С.И. . Приведенный земельный участок был передан в аренду ответчику по договору для строительства объектов фермерского хозяйства.
Согласно сведений из ЕГРИП Филев <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ЕГРИП 32063130016845.
При установленных судом обстоятельствах рассматриваемый по настоящему делу спор носит экономический характер, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче дела для рассмотрения в Октябрьскийрайонный суд г. Самара не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2- 366/2021 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области к Филеву <ФИО1> о взыскании арендной платы в размере 14 613 руб. 64 коп. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>), пени в размере 33 057 руб. 31 коп. (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ), для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области.
В удовлетворении ходатайства Представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области о передаче гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самара отказать.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.