Решение по делу № 5-2647/2018 от 15.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2018 года                                г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Смирнова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.В. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО4 по результатам административного расследования, возбужденного УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску ст. лейтенантом полиции ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ да в 02:00 час. гражданин Смирнов Д.В., находясь около дома №12 по ул. Домостроителей г. Курска с припаркованного автомобиля ВАЗ 211540, г/н №, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: противотуманных фар с накладками, тем самым причинив гражданину ФИО6 материальный ущерб в размере 600 руб..

В судебном заседании Смирнов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины Смирнова Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела усматривается, что Смирнов Д.В. совершил тайное хищение имущества ФИО6, а именно: противотуманных фар с креплениями, установленных на принадлежащем потерпевшему ФИО6 автомобиле ВАЗ 211540, г/н №, причинив тем самым ущерб ФИО6 в размере 600 руб..

Так, вина Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Смирнов Д.В. совершил мелкое хищение путем кражи, т.е. тайное корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, в свою пользу с причинением ущерба собственнику.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Смирновым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за подобные административные правонарушения. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Смирнова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Сминову Д.В. о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683 ; КПП - 463201001; р/с - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; код ОКТМО 38701000.

Разъяснить Смирнову Д.В. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.А. Великих