Решение по делу № 4-71/2012 от 13.02.2012

Дело № 4-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                       13 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Логунова А.А., родившегося «…» года в «…», гражданина «…», работающего «…», «СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ»,  проживающего по адресу: «…», подвергнутого административному задержанию в 04 часа 15 минут 12 февраля 2012 года,

Логунову А.А. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы,

установил:

Логунов А.А. 12 февраля 2012 г. управлял транспортным средством - автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения, в 01 час 55 минут, на «…» км. автомобильной дороги «…», на территории «…»-го района «…»-ой области, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2. ПДД РФ.

           В судебном заседании Логунов А.А. вину признал. Что-либо пояснить по существу дела отказался. О лишении права управления транспортными средствами знал.

Виновность Логунова А.А. в совершенном правонарушении, помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении «…» от 12.02.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством «…» от 12.02.2012 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «…» от 12.02.2012 г., в котором указано, что водитель Логунов А.А., управлявший автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», без государственных регистрационных знаков, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Логунова А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по «…»-ой области «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО».

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № «…» от 21 ноября 2011 года № «…», вступившим в законную силу 02 декабря 2011 года, Логунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» от 09 декабря 2011 года № «…», вступившим в законную силу 20 декабря 2011 года Логунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, Логунов А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок до 02 декабря 2014 года и по состоянию на 12 февраля 2012 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

   Согласно Правилам дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

2.3.2. Проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

 В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Поскольку у Логунова А.А. был выявлен запах алкоголя из полости рта и нарушение речи, у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «А» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при  отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Логунов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, направление Логунова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Логуновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Направление Логунова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Логунов А.А. не оспаривал.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения.

   Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт нарушения Логуновым А.А. пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Логунова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное правонарушение Логунов А.А.  подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Логунова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) сутокс отбыванием наказания в спецприемнике, срок наказания исчислять с момента административного задержания  - с 12 февраля 2012 года с 04 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

   Мировой судья                                                                            С.П. Жернаков