Решение по делу № 5-988/2022 от 21.07.2022

Дело № 5-988/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк21 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности  не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

<ФИО1>  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

<ФИО1> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года по делу № 2а-83/2021, установлен административный надзор по 01.12.2023 года, с возложением административных ограничений в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от <ДАТА5> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 01 июля 2022 года около 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года по делу № 2а-83/2021 в отношении <ФИО1> установлен административный надзор по 01.12.2023 года, с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от <ДАТА5> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в виде, в запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дело административного надзора в отношении <ФИО1> заведено в ОМВД России по Плесецкому району 15 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года <ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение возложенных судом ограничений <ФИО1> 01 июля 2022 года около 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1.

Ранее <ФИО1> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения <ФИО1> установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 649760 от 11.07.2022 года; решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.01.2021 года по делу № 2а-83/2021 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17.03.2021 года); рапортом ст. УУП ОМВД России «Плесецкий»; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; заявлением <ФИО1> от 12.05.2022 года; иными  материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, принимая во внимание, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 21 июля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 19 часов 00 минут 19 июля 2022 года по 08 часов 45 минут 21 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских