Решение по делу № 5-1100/2020 от 08.07.2020

                                                                                                                           Административное дело № 5-1100/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                                                                     08 июля   2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А. , рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ в отношении Корнева Алексея Владимировича ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ОД №008336 от 10 мая 2020 г. Корнев А.В. 09 мая 2020 года в 23 ч. 39 мин. в охотугодьях Великоустюгского районного общества охотников и рыболовов, в урочище «***», в нарушение п. 1 Постановления Правительства Вологодской области от 08.04.2020 г. №373 «О введении ограничения весенней охоты на 2020 год на территории Вологодской области»:  п.52.14. Правил охоты, утв. Приказом Минприроды РФ от 16.11. 2010 года № 512, а именно : в период с 18 часов по 23 часа 39 минут 09 мая 2020 года производил охоту на водоплавающую дичь (гуся) с применением электронного манка в запрещенные для охоты сроки. Урочище «***» непосредственно примыкает к д. Морозовица Великоустюгского района Вологодской области с восточной и юго-восточной стороны. Скрадки, из которых производилась охота, находятся около 1 км. восточнее д. Морозовица . Корнев А.В. при себе имел охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «марка» и боеприпасы к нему : 9 патронов с дробью №0 ..  По указанному факту в отношении Корнева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности - Корнев А.В.  в суд с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что производил перевозку оружия, охоту не производил. Он на принадлежащей ему машине   марки «марка» вместе со своим знакомым Т.  09 мая 2020 года поехал на охоту  в Архангельскую область,  но по  телефону ему сообщили, что там выдают путевки лишь по прописке, тогда он отвез своего знакомого в д. Морозовица, а сам поехал в п. Новатор по своим делам. Около 18 часов  приехал в д. Морозовица на ул. <АДРЕС>, и стал дожидаться своего знакомого. В это время к нему подошли сотрудники полиции  и  заставили  показать оружие, а затем    отвезли в отдел  полиции, где составили протоколы   о незаконной охоте. Так как в машине у него находилось ружье, принадлежащее Тетерину, то ему вменили незаконное хранение и ношение оружия, не зарегистрированного на его имя. В этот день он не находился в  урочище, оружие не доставал. 

  Защитник  Корнева А.В. - адвокат Полозов  С.Ю.    полагал, что производство по делу в отношении Корнева следует прекратить в связи с недоказанностью его вины  в совершении правонарушения,   предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ.

Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области начальник Шестого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Парфёнов   И.Н.  суду показал.

 Весной закрыта охота на водоплавающую дичь. От жителей  д. Морозовица в мае 2020 года стали поступать ему звонки, в  которых люди указывали, что в урочище «***» осуществляется незаконная охота».  А в период с 29 по 30 апреля  с.г. там просто был расстрел.  Также ему говорили, что на охоту в великоустюгский район  приезжают поохотиться из других районов области, то есть чужие.   В связи с чем, он обратился в отдел полиции с просьбой  выделить людей для   выслеживания и задержания браконьеров. После 21 часа 09 мая 2020 года, они, находясь в засаде вместе с Холоповым и Почаевым, <ФИО1>, услышали  звук работающего  электроманка. Звук электроманка  легко отличить от звуков,  издаваемых птицей,  так как электроманок  гудит постоянно, без перерыва,  а гусь издает звуки  с небольшими интервалами.   Затем, где около 21 часа к берегу подплыла лодка, на которой находились двое человек с оружием, затем лодка сразу же отплыла от берега и спустя примерно час, эта же лодка  вновь приплыла к берегу, в ней уже находилось  трое человек. Первые прибывшие на лодке,  стали на берегу разряжать оружие,  а один из них сел в автомобиль Тахо и находился там до окончания, когда они стали производить задержание. Все люди были одеты в камуфляжную одежду. все с оружием , которое было заряжено. По его мнению, лодкой управлял <ФИО2> 

 Свидетель <ФИО3> суду показал, что он проходит службу   оперуполномоченным ОМВД России по Великоустюгскому району. 09 мая 2020 года в связи с поступившей информацией о незаконной охоте в урочище «***» находился в засаде у берега реки Шарденьга в районе д. Морозовица. Около 23 часов 30 минут к берегу подплыла лодка «Казанка» с мотором,  на борту которой находилось двое человек. Они выгрузились из лодки вместе со снаряжением и ружьями и стали их разряжать. Один из вышедших людей сел в машину  марки «марка» и находился там длительное время, видимо прогревал автомобиль. Другой   -  разряжал оружие. Также на берегу стоял автомобиль  марки «марка».   Спустя минут сорок  к берегу вновь подплыла та же лодка,   лодкой управлял <ФИО2>,  на борту лодки  находились  еще трое  человек.  Они также  были  вооружены, ружья зачехлены  не были. Он вместе с другими участниками  вышел из засады и стали производить задержание людей. У них были изъяты ружья,   прибывшими сотрудниками  ГИБДД   был произведен досмотр ТС. Затем  всем  пять человек, задержанных на берегу, были препровождены в полицию для составления протоколов.

     Свидетель Пьянков С.С. суду показал, что он проходит службу в линейном отделе   ОМВД «Котласский» 09 мая  2020 года находясь в великоустюгском районе по приказу руководства осуществлял надзор  над обстановкой на открытых водоемах района.   Находясь в д. Морозовица, наблюдал за  обстановкой в урочище «Красный Остров», с горы ему хорошо был виден обзор этой местности. У  реза воды, на берегу р. Шарденьга  стояли две автомашины, затем он услышал звук работающего лодочного мотора, а люди, находившиеся тут же, выгружали  вещи из машины. Из черной машины, мужчина вынул  оружие, похожее на пятизарядное, в чехле. К машинам подошла лодка и люди стали  загружать в неё имущество. которые выгрузили из машины.  От места стоянки лодки. находился еще один человек, он ходил по полю.Груженая с людьми   лодка. отчалила и поплыла по направлению к Острову.  Когда грузили, он сфотографировал это на свой телефон. Затем люди уехали и он уехал. Это  все происходило 09 мая 2020 года вечером  около 18 часов. 11 мая 2020 г. он встретился  с .  и он сообщил ему. что в том районе поймали браконьеров. Тогда  он переслал ему со своего телефона сделанную им фотографию. Когда М.  просмотрел фото, то подтвердил, что именно эти люди и были задержаны  за незаконную охоту.

 Свидетель  . суду показал, что 09 июля 2020 года    возвращался из д. Карасово, проехать  можно только на лодке, возвращался островами ближе  к д. Морозовица. У д. Деревенька   увидел знакомую лодку, показалась, что это лодка <ФИО2> Миши. Подъехав поближе. увидел, что в лодке  незнакомые ему люди. В тот день  в двух местах он видел лодки с людьми: у д. Морозовица,   у д. Карасово. Было темно,  разглядеть людей было не возможно, но  звук работающих моторов  с лодок  был слышен.

Свидетель . суду показал. <ФИО2> М. ему знаком. 09 мая 2020 года в вечернее время он возвращался  из деревни и вблизи паромной переправы видел <ФИО2> Михаила, который сказал, что у него сломался лодочный мотор. Он по просьбе <ФИО2> съездил в город за инструментом и   помогал чинить мотор.  Закончили ремонт в половине десятого вечера. Что было в их лодке - он не смотрел Вместе с <ФИО2> были А. и еще один мужчина, всего их было трое.

Свидетель А. суду показал.

09 мая 2020 года поехал со своими знакомыми  на стрельбище в д. Сывороткитно на лодке. Мотор  сломался в районе устья  р. Юг.  Подплыли к переправе в п. Кузино и стали чинить его. Он сам ездил на лодке Б. с ним в город за инструментами и свечками. Обратно в д. Морозовица возвратились около 24 часов.    Оружие было при них,  патроны были в кейсе.

Свидетель Б. суду показал.

09 мая 2020 года  в пятом- часу дня  с товарищами поехал на стрельбище в д. Сывороткино. Не доехали, т.к. сломался мотор на лодке  у <ФИО2> М.  Приплыли к берегу в п. Кузино, где переправа. Стали чинить. А. позвонил товарищу, который приехал к ним и увез А. в город за инструментом. В районе 10 часов вечера починились и по ехали  обратно в д. Морозовицу. В Красный Остров не заезжали. Задержали их  на берегу р. Шарденьга, под берегом.  Никаких электроманков у них не было. Он не согласен с доводами Парфенова И.Н., о том. что река это охотугодья и    в их действиях есть нарушение Правил охоты.  Оружие у ни х было с собой. но зачехлено.    

Свидетель А. суду показал.

09 мая 2020 года поехал со своими знакомыми  на стрельбище в д. Сывороткитно на лодке. Мотор  сломался в районе устья  р. Юг.  Подплыли к переправе в п. Кузино и стали чинить его. Он сам ездил на лодке Б. с ним в город за инструментами и свечками. Обратно в д. Морозовица возвратились около 24 часов.    Оружие было при них,  патроны были в кейсе.

Свидетель <ФИО2> суду показал.

09 мая 2020 года вместе с Б. и А. поехали  на принадлежащей ему лодке с мотором в д. Сывороткино  на стрельбище, взяли с собой оружие. Выехали  в 15 часов  с д. Морозовица 1.5 км. по р. Шарденьга и вышли в р. Юг, где в устье р. ЮГ мотор сломался.  Им пришлось   спуститься к паромной переправе   в п. Кузино, где и стали чинитьмотор.  Его знакомый Б. помог им:  съездил в город за инструментом.  По возвращении в д. Морозовицу, их на берегу    остановили полицейские,  предложили показать оружие, затем увезли в отел полиции, где составили протоколы.

   Свидетель <ФИО5> суду показал, что проходит службу в Отделе ОМВД  России по Великоустюгскому району  в должности зам. начальника отдела. В связи с поступавшими отдел сигналами о незаконной охоте в урочище «***», прибыл  на берег р.Шарденьга в районе д. Морозовица совместно с Орловым В.С, <ФИО6>, Почаевым О.И. и Парфеновым И.Н.  На берегу реки обнаружили два автомобиля УАЗ (Буханка) и Шевроле Тахо. Убедившись, что в автомобилях никого нет, он совместно с Орловым и Парфеновым  отъехал на служебном автомобиле в ДК в д. Морозовица, остальные  остались в «засаде»  у берега.  Спустя полтора часа, он увидел , что к берегу подплыла лодка, из неё выгрузились люди. Потом были слышны ружейные щелчки магазинов. Затем лодка возвратилась. Ему позвонили сотрудники, что люди прибыли. Они подъехав , увидели, что  у всех людей были оружия, не зачехленные. Их доставили в отдел. Все это происходило в майские праздники. Приехали на берег они около  21 часа.  Когда они  находились в машине у ДК, они видели прибывших людей, но лиц их не различали.  Сам момент задержания людей и изъятия у них ружей - он не видел.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что работает егерем в Охотдепартаменте. 09 числа совместно с Холоповым Д.Н.  выезжали по информации, что в Красном Острове производят  незаконную охоту. Приехали в д. Морозовица,  спрятали свою машину, и стали наблюдать  на дороге в карьер, на дороге в д. Морозовица , на берегу  р. Шарденьга, на горе по дороге к карьеру.  Наблюдали с 19 часов до 22 часов.  Примерно через  час услышали  ружейные выстрелы с Красного Острова, раза 4. Увидели свет фонаря, по разливам ездила лодка, вышла в р. Шерденьга сверху вниз. От   ДК до берега  примерно километр. Пока сидели и наблюдали, видели только одну лодку.

Свидетель Холопов Д.Н. суду показал. Он проходит службу в ОМВД России по Великоустюгскому  району в должности УУП.  09 мая 2020 года находился на службе. По информации Парфенова И.Н.  о том, что в Красном Острове  идет незаконная охота, он совместно с Холоповым приехал   в д. Морозовица и стали у Дома Культуры наблюдать Видел, как по реке Шарденьга сверху вниз двигается лодка.

 Свидетель Почаев О.И. суду показал, что проходит службу  в ОМВД оперуполномоченным. Около 22 часов к берегу, где они находились. подплыла лодка, из которой вышли 2 человека. и направились к автомашинам, стоящим тут же на берегу.    Было слышно, как они разрядили оружие.  Около 24 часов лодка возвратилась, в ней были люди, которых они   задержали. Люди были с не зачехлёнными  ружьями и в первой лодке и во второй.  Где были боеприпасы- не знает.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности -   Корнева  А.В.,  его защитника - адвоката Полозова С.Ю., представителя  Охотдепартамента Парфенова И.Н., свидетелей  <ФИО> Л.Ю., Почаева О.И.; <ФИО9> А.А.; Холопова Д.Н., Пьянкова  С.С., А.В., С.В., <ФИО2>, В.С., Е.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

  Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.( ст. 26.2 ч.1  КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами( ст. 26.2 ч.2  КоАП РФ).

На основании ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ  в  протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 27.10 ч.1 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу ч. 2 ст. 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ч. 1 ст. 23 Закона об охоте).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Вологодской области от 08.04.2020 N 373 " О введении ограничения весенней охоты на 2020 год на территории Вологодской области" действует ограничение охоты путем запрета любительской и спортивной охоты на бурого медведя, водоплавающую и боровую дичь в период весенней охоты 2020 года на территории охотничьих угодий Вологодской области, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

В силу п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при производстве охоты запрещается применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов РФ к охотничьим ресурсам.

 Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств     было установлено, что Коорнев А.В.   09 мая 2020 года, находясь в принадлежащей ему машине Шевроле Тахо , которая стояла у берега реки Шарденьга в районе д. Морозовица был задержан   сотрудникам   полиции и ему предъявлено обвинение в незаконной охоте в урочище «Красный Остров» с применением электроманка.   

   А между тем, таких доказательств  суду  должностным лицом, составившим протокол  - не представлено.

   Как было установлено в судебном заседании,    Корнев  А.В. 09 мая 2020 г. около 24 часов  был задержан сотрудниками полиции   на берегу р. Шарденьга в районе д. Морозовица.  В машине  у Корнева находилось оружие  МР- 155 (как указано  в протоколе), но электроманок и  продуктов охоты   у него изъяты не были.  

 Доводы представителя Охотдепартамента Парфенова И.Н. о  совершении     Корневым  А.В.  правонарушения в основном основаны на том, что к нему поступали сведения о незаконной охоте, и он слышал звук электроманка.

  Также  в материалах дела не имеется  составленного в соответствии и со ст. 27.10 ч.1   протокола  изъятия  у   Корнева   А.В.   оружия и патронов.

 На  обнаружение указанных предметов при  Корневе А.В.   имеется  лишь отметка. Хотя на изъятие оружия у    Корнева   А.В.  указывали свидетели <ФИО3>; Почаев О.И. и др. Поскольку  в деле не имеется  протокола изъятия  оружия и  патронов,   суд не имеет возможности   разрешить  вопрос  о  их возврате  владельцу.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности вины    Корнева Е.В.  в совершении  правонарушения, предусмотренного    ст. 8.37 ч.1.2  КоАП РФ , в связи с чем и на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ    производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь   ст. 29.9 ч.1 п.п 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. 37 ч.1.2 КоАП РФ в отношении   Корнева Алексея Владимировича   в связи с отсутствием состава правонарушения. 

 Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Созоновская В.А.

По состоянию на 13.07.2020 не вступило в законную силу.