Решение от 15.09.2011 по делу № 2-512/2011 от 15.09.2011

Дело №2-27-512/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 15 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Серовой В.С. к Котовскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области и Белошапкиной Л.А. обосвобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л

Серова В.С. обратилась в суд с иском к Котовскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области и Белошапкиной Л.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА2> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Котовским районным судом о взыскании с Белошапкиной Л.А. в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов <ФИО2> по месту регистрации и проживания должника Белошапкиной Л.А. был составлен акт о наложении ареста на имущество должника. При этом в опись имущества подвергнутого аресту были включены, принадлежащие ей вещи, а имено: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> приобретенные ею лично, что подтверждается, приложенными к исковому заявлению документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Просит освободить принадлежащее ей имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела службы судебных приставов <ФИО2> в соответствии с актом ареста и описи от <ДАТА4> о наложении ареста на имущество должника Белошапкиной Л.А. и исключить его из описи, как не принадлежащее должнику.

В судебном заседании истица Серова В.А. уточнила свои исковые требования, просит освободить принадлежащее ей имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, микроволновую СВЧ - печь «DAEWOO KOG-6C2BW», предварительной стоимостью 1 000 рублей, двухкамерный холодильник «Стинол RF345 A 008», предварительной стоимостью 2 000 рублей, от ареста в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА4> на имущество должника Белошапкиной Л.А. и исключить его из описи, как не принадлежащее должнику.

Истица <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что указанное имущество принадлежит ей, она данное имущество покупала сама, на свои деньги, что подтверждается гарантийными талонами на указанную бытовую технику, в которых в качестве покупателя указана она.

Представитель УФССП по <АДРЕС> области по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик <ФИО4> с уточненными исковыми требованиями согласна. Пояснила, что действительно часть имущества, которое было включено судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежат её матери <ФИО5> Указанное имущество приобреталось истицей, что подтверждается гарантийными талонами на данную бытовую технику, в которых в качестве покупателя указана <ФИО3> Об этом она говорила судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> и сделала соответствующую отметку в акте о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА4>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела УФССП по <АДРЕС> области в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА2> был оформлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи и аресту было подвергнуто следующее имущество:

1) <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;

2) холодильник «<ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью 2 000 рублей;

3) <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;

4) стиральная машина «Samsung WF-6450 N7W», предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;

5) сплит-система «Electrolux EACS 09 HS» с ПДУ, предварительной стоимостью 4 000 рублей.

В судебном заседании истица <ФИО3> пояснила, что часть имущества, которое было включено в опись арестованного имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; холодильник «<ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежит ей и Белошапкиной Л.А. данное имущество не принадлежит.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Ответчик Белошапкина Л.А. пояснила, что действительно часть имущества, которое было включено судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> двухкамерный холодильник «<ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежат её матери Серовой В.С. Указанное имущество приобреталось Серовой В.С., что подтверждается гарантийными талонами на указанную бытовую технику, в которых в качестве покупателя указана Серова В.С. Об этом она говорила судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> и сделала соответствующую отметку в акте о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА4>.

Доводы истицы также подтверждаются письменными доказательствами: гарантийным талоном на сервисное обслуживание <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором в качестве покупателя указана Серова В.С. (л.д. 8); гарантийным талоном <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором в качестве покупателя указана Серова В.С. (л.д. 10);

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) часть имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>»; <ОБЕЗЛИЧИНО> должнику Белошапкиной Л.А. не принадлежит, а принадлежит Серовой В.С., которая должником по указанному исполнительному производству не является.

Поскольку часть арестованного имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>»; <ОБЕЗЛИЧИНО> должнику Белошапкиной Л.А. по исполнительному производству <НОМЕР> возбужденному <ДАТА2> не принадлежит на праве собственности, суд считает необходимым освободить данное имущество от ареста, произведенного <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Кочкаревым А.А. и включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) в виде:

- <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 442 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░:

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>;

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>;

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░