Решение по делу № 2-838/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 г.                                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотина Е.В., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2016 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Булановой *** о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, для исполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт как собственника помещения в указанном многоквартирном доме, истцом предоставляются платежные документы, на основании которых ответчику подлежит оплачивать взнос на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, никаких возражений, в том числе по начислениям, не предъявляет. До настоящего времени выставлены истцом, но не оплачены ответчиком квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014г. по 31.07.2016г. в размере 5119,63 руб., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 560,56 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Буланова Л.В. зарегистрирована по адресу: ***.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Буланова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-838/2016 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Булановой*** о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Мякотина