Решение по делу № 5-311/2020 от 23.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

25 июня 20120 года г.Самара Резолютивная часть оглашена 23.06.2020. Мотивированное постановление изготовлено 25.06.2020. Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крючатова Александра Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ФИО1> в отношении Крючатова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Крючатов А.А. <ДАТА5> в 15 часов 58 минут на участке «Бестужевка-Барыш-Николаевка» 22 км.+500м. (вблизи <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области управляя автомобилем Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании Крючатов А.А. вину во вменяемом правонарушении признал частично пояснив, что совершил обгон до знака 3.20 ПДД РФ, при этом указал, что несколько раз ездил по указанной дороге и знак 3.20 ПДД РФ на ней отсутствовал, предположил, что знак был установлен недавно, в связи с чем он мог его не заметить.

Выслушав Крючатова А.А., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Крючатова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В судебном заседании установлено, что водитель Крючатов А.А. <ДАТА5> в 15 часов 58 минут на участке «Бестужевка-Барыш-Николаевка» 22 км.+500м. (вблизи <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области управляя автомобилем Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Крючатовым А.А. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела из которой следует, что автомобиль Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года, составленной инспектором ДПС О ГИБДД МО МВД России «<ФИО1>, согласно которой автомобиль Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен"; фотоматериалами; проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу «Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка-граница области» км 0+000-км 186+577; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО2> А.А. Александрова от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> на участке дороги «Бестужевка-Барыш-Николаевка» около 15 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Крючатова А.А., который в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Камаз, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>.

 Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе, рапорте и схеме, составленных инспектором ДПС, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Крючатова А.А. соблюдены. Крючатов А.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Довод Крючатова А.А. о том, что не нарушал ПДД РФ, совершил маневр обгона до дорожного знака 3.20 признаются мировым судьей несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными вышедоказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, а также показаниями инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО2> А.А. Александрова, которые являлись очевидцами совершения Крючатовым А.А., управлявшим транспортным средством Мазда CX-5, гос.номер <НОМЕР>, маневра обгона в нарушение требования дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Крючатова А.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Крючатова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крючатова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Крючатову А.А., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Н.М.Егорова