Решение по делу № 2-1234/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации08 октября 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/12 по иску Вахрушевой<ФИО1> к ОАО СГ «МСК»  о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к  ОАО «Страховая группа «МСК», мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>н <НОМЕР>. <ДАТА2>  произошло ДТП с участием автомобиля истца. Виновником ДТП признан водитель <ФИО2>  Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОАО СГ «МСК» полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. Страховая компания признала случай страховым и выплатила возмещение в размере 25 424,89 руб. Однако, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, вследствие чего ухудшился внешний вид ТС. Согласно отчету ООО «Оценочная группа «Альфа» размер УТС составил - 6 689,13 руб. За данную услугу истец оплатил 1000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО СГ «МСК» УТС в размере 6689 руб. 13 коп., расходы стоимости отчета по определению УТС -1000 руб., госпошлину - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - по доверенности Сирота Е.В. - возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что обязательства страховая компания выполнила в полном объеме, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личностиили имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

  В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

 В соответствии с абз. 11 п.1 ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как видно из материалов дела, <ДАТА5> час в г. <АДРЕС> произошло ДТП между транспортными средствами: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 21703, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, и автомобилем ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, вследствие нарушения п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>  в ОАО СГ «МСК».

Судом установлено, что ОАО СГ «МСК» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 25 424,89 руб. (стразовой акт <НОМЕР>)

   Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В обоснование своих требований, Вахрушевой А<ФИО4> представлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Альфа», в соответствии с которым величина утери товарной стоимости составляет 6 689 руб. 13 коп.  Судом при вынесении решения принимается во внимание заключение об определении величины утраты товарной стоимости, т.к. составлено оно в соответствии с требованиями законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Суд считает, что требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП ОАО СГ «МСК» утери товарной стоимости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере - 6 689,13 руб.

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере - 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, сложности дела, а также того, обстоятельства, что представитель не явился в судебное заседание в размере - 1000 руб.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахрушевой<ФИО> - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Вахрушевой<ФИО> утрату товарной стоимости в размере - 6 689 руб. 13 коп.; расходы по оценке стоимости УТС - 1000 руб., государственную пошлину - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб., а всего взыскать: 9 089 руб. 13 коп.

  Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 26 Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2012 г. Мировой судья А.А.<ФИО6>