Решение от 07.11.2017 по делу № 2-2592/2017 от 07.11.2017

                                                                                                            Дело №2-2592/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Неклюдовой Н.Х.,

с участием представителя истца по доверенности Самойленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» к Колесникову Алексею Владимировичу о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Тоннаж-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 10.05.2017 на основании протокола 64ТС№188875 за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО1> был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. 10.05.2017 данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу: г.Саратов, Глебучев Овраг. 10.05.2017 ответчик забрал свой автомобиль на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. По настоящее время ответчик не оплатил расходы истца на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2160 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила иск, просила взыскать плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2160 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб., поддержала его по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав Самойленко О.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст.9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 №200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методикой, определенной Правительством области, и должны обеспечивать возмещение обоснованных и документально подтвержденных расходов исполнителя на перемещение и хранение транспортного средства. Плата за перемещение задержанного транспортного средства является фиксированной и не может превышать три тысячи руб. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является фиксированной. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения.

В силу ст.10 вышеуказанного закона возврат задержанного транспортного средства производится незамедлительно после обращения владельца к исполнителю за получением транспортного средства со специализированной стоянки на основании решения о прекращении задержания транспортного средства.

Согласно Приказу Минэкономразвития Саратовской области от 28.12.2016 №3077 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства категории M₁ составляет 2160 руб., а размер тарифа за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства категории M₁ - 40 руб.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, за нарушение водителем п.1.3 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, на основании протокола о задержании транспортного средства 64ТС№188875 от 10.05.2017 был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-22 (Ока), г.р.з. <НОМЕР>, который в тот же день  был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу: г.Саратов, Глебучев Овраг.

10.05.2016 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову было принято решение о прекращении задержания указанного т/с, в связи с составлением в отношении водителя протокола 64АР№634109 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании данного решения должностного лица 10.05.2016 через 2 часа после задержания транспортное средство было возвращено его владельцу - Колесникову А.В. Также ответчиком был получен счет на оплату расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранение. В данном счете Колесников А.В. указал, что счет получил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены, возражения по сумме долга. В связи с этим мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2160 руб., платы за хранение задержанного транспортного средства в размере 80 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, интересы ООО «Тоннаж-Сервис» в суде представляла Самойленко О.Н., действующий по доверенности.

Стоимость услуг представителя, согласно договору на оказание юридических услуг, и расписки составила 4000 руб.

Исходя из ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требования ООО «Тоннаж-Сервис» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правомерными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика в пользу ООО «Тоннаж-Сервис» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2160 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░