Административное дело № 5 - 1049/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2011 года город Великий Устюг
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мелентьева Р.Н., дата и место рождения обезличены, проживающего: г. В. ул. *** дом ** кв. *,
с участием защитника - адвоката Хабаровой В.А.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водитель Мелентьев Р.Н. 12.06.2011 г. в 03 ч. 45 мин. в г. В. на ул. *** возле д. *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 1 гос. регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Мелентьев Р.Н. факт правонарушения не признал, показав, что т/с в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль был припаркован. Протокол 35 СО 024312 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был вручен ему сотрудниками ГАИ через три дня на СПМ.
Защитник Мелентьева Р.Н. адвокат Хабарова В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Мелентьева Р.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указала, что в деле имеется акт освидетельствования Мелентьева Р.Н. 35 АО № 022965 от 12.06.2011 года, который следует признать недопустимым доказательством, поскольку данный документ не содержит формулировки об установлении у Мелентьева Р.Н. состояния алкогольного опьянения. Кроме того, протокол 35 СО 024312 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен 16.06.2011 года, т.е. после проведения медицинского освидетельствования -12.06.2011 г., в протоколе отсутствует время направления на медицинское освидетельствование.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В деле имеется Акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 35 АО № 022965 от 12.06.2011 года, в котором в графе результат освидетельствования указано «установлено».
Т.е. данный акт не содержит формулировки о том, что у Мелентьева Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а потому Акт освидетельствования на состояние опьянения 35 АО № 022965 от 12.06.2011 года следует признать не соответствующим требованиям закона, а потому недопустимым доказательством в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Кроме того, должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения допустили нарушения административно-процессуальных норм, а именно протокол 35 СО 024312 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен 16.06.2011 года, т.е. после проведения медицинского освидетельствования -12.06.2011 г. и составления протокола об административном правонарушении-12.06.2011 г., в протоколе отсутствует время направления на медицинское освидетельствование. Т.е., не соблюден установленный ч.2 ст.27.12 КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
С учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, где указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, протокол о направлении водителя Мелентьева Р.Н. на медицинское освидетельствование от 16.06.2011 года следует признать недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах (отсутствии законного основания для направления водителя Мелентьева Р.Н. на медицинское освидетельствование и нарушение порядка направления на такое освидетельствование) проведение медицинского освидетельствования водителя Мелентьева Р.Н. нельзя признать законным и обоснованным (акт медицинского освидетельствования № 50 от 12 июня 2011 года).
Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского опьянения на состояние опьянения, первый их которых в данном случае признан не соответствующим требованиям закона, а второй получен с при отсутствии законного основания и с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, то иные доказательства, без указанных актов, не могут признаны исчерпывающими доказательствами факта нахождения водителя Мелентьева Р.Н. в состоянии опьянения.
Производство по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мелентьева Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.08.2011 ░░░░.