Решение по делу № 2-47/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-27-47/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

при секретаре                        Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Блинковой А.В. к Поповой А.А. о взыскании агентского вознаграждения,

с участием истца Блинковой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Блинкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Поповой А.А. о взыскании агентского вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истец Блинкова А.В. на иске настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Попова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно полученному из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе ответу на запрос от 31 января 2013 года Попова А.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой А.А., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Блинкову А.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 1005 ГК ПФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 года к индивидуальному предпринимателю Блинковой А.В. обратилась ответчик Попова А.А. с просьбой найти покупателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>», за 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В связи с указанными обстоятельствами между Поповой А.А., именуемой в дальнейшем «Принципал» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Блинковой А.В., именуемой в дальнейшем «Агент» с другой стороны был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно заключенному договору индивидуальный предприниматель Блинкова А.В. занималась поиском покупателей, неоднократно приводила покупателей и показывала домовладение ответчика, то есть выполняла условия договора.

Впоследствии истцу стало известно о том, что домовладение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>», продано. В настоящее время ответчиком Поповой А.А. агентское вознаграждение истцу Блинковой А.В. не выплачено.

Согласно пункту 3.3. агентского договора <НОМЕР> от 16 августа 2011 года «Принципал» уплачивает «Агенту» денежную сумму, которая составляет 2 % от продажной стоимости недвижимого имущества, независимо от того, кто нашёл покупателя. Как видно из п. 1.4. названного договора стоимость недвижимости, определяемая «Принципалом» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, 2 % от указанной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых ответчик Попова А.А. произвела предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек при подписании агентского договора <НОМЕР> от 16 августа 2011 года.

В соответствии с п. 3.5. агентского договора <НОМЕР> от 16 августа 2011 года, если нет финансовой возможности, «Принципал» может внести «Агенту» предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при подписании агентского договора, а оставшуюся сумму - по окончании предоставления услуг.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА5>, собственником жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>», является <ФИО1>, дата государственной регистрации права <ДАТА6>, номер государственной регистрации <НОМЕР> (л.д. 5).

Таким образом, <ДАТА6> фактически был найден покупатель на домовладение ответчика Поповой А.А., что и являлось предметом агентского договора <НОМЕР> от 16 августа 2011 года (пункт 1).

Доводы истца подтверждаются агентским договором <НОМЕР> от 16 августа 2011 года, заключенным между агентством «Юридическим агентством недвижимости» и Поповой А.А. (л.д. 6-7); Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> за <НОМЕР> (л.д. 5); расчётом суммы агентского вознаграждения (л.д. 13).

Таким образом, сумма агентского вознаграждения, которую ответчик Попова А.А. должна выплатить истцу Блинковой А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что составляет 2% от продажной стоимости домовладения Поповой А.А., то есть от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая, что ответчиком Поповой А.А. при подписании агентского договора <НОМЕР> от 16 августа 2011 года была произведена предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с ответчика Поповой А.А. в пользу Блинковой А.В. подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истцом Блинковой А.В. также были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА7> (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из удовлетворённой в пользу истца суммы исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ответчика Поповой А.А. в пользу Блинковой А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Блинковой А.В. агентское вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов