Решение по делу № 1-45/2020 от 05.11.2020

Дело № 1- 45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года                                                                                                            г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого Филиппова А.А.,

защитника - адвоката Корепиной Е.Л., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Каминской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

приговором Вологодского городского суда от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА4> освобожден в соответствии с постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА5> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на срок 1 год 17 дней, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

установил:

<ДАТА6> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Филиппова А.А., находившегося  около квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру, в которой на законных основаниях проживают <ФИО1> и <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Филиппов А.А., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, без согласия и против воли проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>. не имея на то законных оснований, в нарушение положений ст.25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам неприкосновенность жилища, открыл незапертую на замок входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, и прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище потерпевших.

Подсудимый Филиппов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал, суду пояснил, что  <ДАТА6> приехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> к своему племяннику,   гулял по поселку, встретил друзей, они пошли в магазин,  расположенный в доме, где проживают потерпевшие, купили спиртное, выпивали,  может быть, в подъезде этого же дома, заходил ли он в квартиру к потерпевшим, не помнит, может, возможно, поднимался по лестнице, покачнулся,  и дверь открылась, что происходило в квартире, также не помнит, но допускает, что  могло быть то, о чем говорят потерпевшие, поэтому  приносит им извинения.

Виновность подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,  помимо признания подсудимым вины, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, свидетелей и исследованными судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что квартира, где она вместе с супругом <ФИО2> проживают, была приватизирована по договору передачи квартиры в собственность от <ДАТА7> В приватизации участвовали она, ее муж <ФИО2> и их дети - <ФИО4> и <ФИО5> Позднее их дочь <ФИО4> подарила свою долю <ФИО2> по договору дарения от <ДАТА8>, а сын <ФИО5> подарил свою долю <ФИО1> по договору дарения от <ДАТА9> Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. <АДРЕС>, являются она и <ФИО2>, каждому из них принадлежит по половине квартиры. <ДАТА6> около 18 часов она вместе с супругом <ФИО2> пришли из бани домой в их квартиру, расположенную по адресу<АДРЕС>. Когда они поднимались по лестнице в квартиру, расположенную на втором этаже, в подъезде никого не видели, за ними никто не шел. Зайдя в квартиру, они просто закрыли дверь, замок не защелкивали.  <ФИО2>  сразу прошел на балкон, а она прошла в ванную, чтобы причесаться и выложить белье после бани. Как только она зашла в ванную, то услышала, что хлопнула входная дверь в квартиру, поэтому вернулась в прихожую, посмотреть, кто пришел. Выйдя в прихожую. увидела ранее незнакомого ей мужчину. Это был Филиппов А.А.  Перед тем как зайти в их квартиру, он в дверь не стучал, в звонок не звонил, хотя, когда к ним заходят соседи или знакомые, они звонят в дверь и заходят только после приглашения войти.  Мужчина стоял в прихожей квартиры, находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, что было заметно по его движениям. Она спросила: «Вам чего?». На ее вопрос Филиппов А.А. замахнулся на нее правой рукой, в которой  держал черный металлический прут. Она сразу закричала, стала звать на помощь супруга. На ее крик <ФИО2>   пошел к прихожей, выглянул из кухни.  Филиппов А.А. замахнулся металлическим прутом уже на супруга и нанес  ему удар прутом по лицу.  От удара у <ФИО2> потекла кровь из носа, вылетел зубной протез.  Затем супругу удалось повалить Филиппова А.А. на пол и отобрать прут из рук последнего. После этого  <ФИО2>  вытащил Филиппова А.А. из квартиры на лестничную площадку и попросил соседку с четвертого этажа  вызвать полицию. Соседка вызвала полицию,  и, после прибытия сотрудников полиции,  Филиппова А.А. задержали.  Каких-либо ударов, телесных повреждений Филиппов А.А.  ей не причинил, требований материального характера о передаче ему денег либо ценностей не высказывал.  В связи с тем, что Филиппов А.А. зашел в ее с супругом квартиру и нарушил неприкосновенность их жилища, желает привлечь его к уголовной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, <АДРЕС>принадлежит на праве собственности в равных долях ему и его супруге <ФИО1> <ДАТА6> около 18 часов он вместе с женой <ФИО1> пришли из бани домой в их квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Когда они поднимались по лестнице в квартиру, расположенную на втором этаже, в подъезде никого не видели, за ними никто не шел. Зайдя в квартиру, они просто закрыли дверь, замок не защелкивали. Затем он прошел на балкон снять рабочую куртку. В это время из прихожей квартиры он услышал крик жены о помощи. Он сразу прошел в прихожую и увидел ранее незнакомого ему мужчину, это был  Филиппов А.А., который стоял в прихожей квартиры, на расстоянии около 30 см  от входной двери, находился в состоянии алкогольного опьянения. Звонка либо стука в дверь  он не слышал.  Была ли закрыта  дверь в квартиру. он не помнит. <ФИО1>  находилась также в прихожей на расстоянии около 2 метров от Филиппова А.А. Он спросил: «В чем дело?» и стал приближаться к Филиппову А.А. <ФИО1> закричала ему, чтобы тот не подходил к Филиппову А.А., так как у него в руках палка. В это время Филиппов А.А. замахнулся и чем-то нанес удар ему по лицу, при этом также попал и по правой руке, которой он закрывался от удара. Затем в целях, чтобы Филиппов А.А. не нанес еще удары, он подошел к Филиппову А.А. и выбил  из его рук предмет, которым тот его ударил. Они вместе упали, он придавил Филиппова А.А. к полу и сказал тому, чтобы не двигался. Филиппов А.А. услышал и перестал сопротивляться. Потом он увидел на полу металлическую монтажку. взял ее и держал в руках. После этого он вытащиш Филиппова А.А. из квартиры на лестничную площадку. Ударов Филиппову А.А. он не наносил. В это время мимо них по лестнице проходила соседка с четвертого этажа, которую он  попросил вызвать полицию. Соседка вызвала полицию, и после прибытия сотрудников полиции Филиппова А.А. задержали Во время нахождения в квартире Филиппов А.А. требований материального характера о передаче ему денег либо ценностей не высказывал. В связи с тем, что Филиппов А.А. зашел в его с супругой квартиру и нарушил неприкосновенность их жилища, желает привлечь его к уголовной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10>следует, чтоона с 2018 года работает в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В зону ее обслуживания входит <АДРЕС> района.  <ДАТА6> она находилась на выходном дне, когда около 17 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила <ФИО7>, проживающая в <АДРЕС> и сообщила, что в квартиру супругов <ФИО1>, проживающих по адресу: <АДРЕС> район. <АДРЕС>. <АДРЕС>, незаконно проник неизвестный мужчина и ударил <ФИО2> Получив указанное сообщение, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, а также участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, который исполнял ее обязанности в тот день. Затем она прошла по месту жительства <ФИО1>, где в подъезде у квартиры уже был <ФИО9>, супруги <ФИО1>, а также на площадке лежал задержанный Филиппов А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что-либо об обстоятельствах происшествия пояснить не мог. Она дождалась сотрудников патрульно-постовой службы, которым был передан Филиппов А.А. для доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району, и пошла домой. <ДАТА11> она дополнительно опрашивала Филиппова А.А., однако тот по-прежнему не помнил обстоятельств происшествия, знал только со слов других лиц. что прошел в квартиру <ФИО1>.(т. 1 л.д. 47-50).

  Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> Л.3. от <ДАТА12> следует, что  она проживает с семьей по адресу: <АДРЕС>, д.8, кв. 15<АДРЕС><ДАТА6>     в вечернее время (конкретное время не помнит), она возвращалась домой из магазина и, когда зашла в подъезд, услышала сверху шум, начала потихоньку подниматься наверх и около квартиры <НОМЕР>, в которой проживают <ФИО1>, увидела, что около дверей квартиры на лестничной площадке лежал незнакомый мужчина, при этом Владимир Павлович находился сверху на этом мужчине и пытался его удерживать, так как тот оказывал сопротивление. <ФИО1> находилась рядом и, увидев <ФИО7> Л.3., сообщила, что данный мужчина зашел к ним в квартиру и металлическим прутом ударил по голове <ФИО2>. <ФИО1> попросила <ФИО7> вызвать полицию. Так как свой телефон <ФИО7> Л.3. оставила дома, то она поднялась к себе в квартиру, находящуюся на четвертом этаже и позвонила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, сообщив, что в квартиру <ФИО1> проник неизвестный мужчина и ударил <ФИО2>, что <ФИО1> просят вызвать полицию. После этого она оставалась дома, из квартиры не выходила. Мужчина, который проник в квартиру <ФИО1>, ей не знаком, ранее его она не видела, но пояснила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по характерному запаху алкоголя, который от него исходил ( л.д. 58-61).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА13> следует, что с апреля 2019 года он работает в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции. В зону его обслуживания входит п. <АДРЕС>, но, так как участковая <ФИО6>, обслуживающая <АДРЕС>, находилась на выходном <ДАТА6>, он выполнял за нее ее должностные обязанности  на данной территории. <ДАТА6> ему позвонили из дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщили, что неадекватный мужчина зашел в квартиру по адресу: <АДРЕС>, и нанес побои хозяину данной квартиры. Он выехал на указанное место, на втором этаже на лестничной площадке у квартиры сидел неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и рядом с ним стояли жильцы указанной квартиры. Он попытался установить личность мужчины, но тот пояснить ничего не мог, так как находился в состоянии сильного опьянения. Позже приехали сотрудники ППС для доставления мужчины в отдел, он передал его им, а сам пошел брать объяснения с потерпевших ( л.д. 90-92).

Также виновность Филиппова А.А.  подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14>,  зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по <АДРЕС> району Следственного управления СК России по <АДРЕС> области <НОМЕР> пр -2020, согласно которому <ДАТА14> в следственный отдел поступили материалы, согласно которым <ДАТА6> около 18 часов Филиппов А.А. незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в которой на законных основаниях проживают <ФИО2>, <ФИО1> ( л.д.5);

-протоколом устного принятия заявления о преступлении <ФИО2> от <ДАТА14>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Филиппова А.А., который <ДАТА6> около 18 часов незаконно проник без его разрешения в его квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ( л.д.23) ;

-протоколом устного принятия заявления о преступлении <ФИО1> от <ДАТА14>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филиппова А.А., который <ДАТА6> около 18 часов незаконно проник без ее разрешения в ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему ( л.д.75-81);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА15> <НОМЕР>, согласно которой <ФИО2> и <ФИО1> на праве обшей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. ( л.д. 108-110);

- копией договора передачи квартиры в собственность от <ДАТА16> между АОЗТ «<АДРЕС> с одной стороны, и <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> с другой стороны, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, д.8, кв.8 передана в общую долевую собственность <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО1> Г.В.. ( л.д. 31-33);

- копией договора дарения от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО13> передала безвозмездно ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<АДРЕС>, д.8, кв.8.,  <ФИО2> (л.д.34);

- копией договора дарения от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО5> передал безвозмездно ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>.  <ФИО1>(л.д. 35);

- копией рапорта регистрации сообщения о преступлении, согласно которому <ДАТА6> в 17:55 в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение об избиении <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 8 (л.д. 9):

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Филиппова А.А. в совершении указанного в приговоре суда преступления доказанной.

За основу обвинения суд принимает последовательные показания подсудимого Филиппова А.А., потерпевшей<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, а также оглашенные показания свидетелей  <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО7> Л.З.. согласующиеся друг с другом и другими исследованными доказательствами по всем существенным обстоятельствам по данному делу.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и судом не признаются полученными с нарушением закона, поскольку данных о том, что при их собирании  и закреплении нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления или собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, действия подсудимого Филиппова А.А.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с  данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на исправление  Филиппова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.А., суд признает признание вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филиппова А.А. суд признает рецидив преступлений.

      Суд принимает во внимание, что Филиппов А.А. ранее судим (л.д. 145-146, 147, 151-155, 158), к административной ответственности привлекался (л.д. 145-146); согласно сведениям БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» состоял на учете, диагноз: «синдром зависимости от алкоголя», снят с учета в 2014 г. в связи с отсутствием сведений (л,д. 162); согласно данным БУЗ ВО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница», находился под диспансерным наблюдением с 1987 по 1995 год, диагноз: умственная отсталость легкой степени, находился на стационарном лечении неоднократно, последний раз в 2002 году, диагноз: алкогольный делирий;  проходил АСПЭ неоднократно, последний раз в 2013 году, диагноз: умственная отсталость легкой степени: (л.д. 160); согласно сведениям Избирательной комиссии <АДРЕС> области главой, депутатом представительного органа муниципального образования, депутатом Законодательного Собрания <АДРЕС> области, зарегистрированным кандидатом на вышеуказанные должности, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории  <АДРЕС> области не является (т.1 л.д.167);  по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно, (т.1 л.д. 172); по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно (т. 1л.д. 169).

Оценив поведение Филиппова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА18> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»  при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         Наиболее строгим наказанием согласно санкции ч.1 ст.139 УК РФ является арест.

         Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но при этом о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года.

 Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ  правомерным назначить Филиппову А.А.  наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ,  ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных  с  расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлению следователя и суда, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ,  с учетом материального и имущественного положения подсудимого,  признавшего вину в совершении  преступления,  заявлявшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющего психическое заболевание, официально не трудоустроенного,  полагает освободить Филиппова А.А. от несения процессуальных издержек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Филиппова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Филиппова <ФИО3> в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Филиппова <ФИО3>  на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью судебного участка № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                        Ю.А. Сакадынец