Гражданское дело № 2-438/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Великий Устюг
Мировой судья по судебному участку № 28 Вологодской области, Созоновская В.А.,
при секретаре Горячевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовской С.Р. к Шерматовой Е.Е. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и об определении порядка несения данных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кузнецовская С.Р. обратилась в суд с иском к Шерматовой Е.Е., о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с «дата обезличена» по «дата обезличена», и об определении порядка несения данных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 7/10 доли трехкомнатной квартиры «адрес обезличен», которые приобрела по заключенному с К*** договору дарения от «дата обезличена», зарегистрированному в Управлении Росреестра по Вологодской области «дата обезличена». Кроме нее сособственником указанной квартиры является ответчик Шерматова Е.Е., которой принадлежит 3/10 доли квартиры.
С момента приобретения права собственности на 7/10 доли указанной квартиры и по настоящее время истица полностью оплачивает расходы по ее содержанию и коммунальные услуги за себя и Шерматову Е.Е., которая расходы по содержанию и коммунальные платежи не оплачивала. Поскольку ответчица, как участник долевой собственности свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей не выполняет, истица просит взыскать с ответчицы Шерматовой Е.Е. в ее пользу сумму не оплаченных коммунальных платежей и плату за жилье за период с «дата обезличена» по «дата обезличена» в размере 1 633 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей. Кроме «адрес обезличен», в соответствии с которым истица Кузнецовская С.Р. оплачивает 7/10 доли расходов, а ответчик Шерматова Е.Е. оплачивает 3/10 доли расходов.
В судебном заседании истец Кузнецовская С.Р. иск поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании ответчица Шерматова Е.Е. с иском согласилась, признала его.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЖКХ «Служба заказчика» Н.В.Панкратов иск признал.
Представитель ответчика ООО «Газстройсервис» Гладышева А.А. не возражала против иска.
Представитель ООО «Электротеплосеть» в суд не явился, в письменном отзыве по существу иска считает себя не надлежащим ответчиком, так как никаких услуг ни истице, ни ответчику Шерматовой Е.Е.- не оказывают.
Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, ответчика Шерматовой Е.Е. исследовав материалы дела, суд находит признание ответчиками иска подлежащими принятию судом. Так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Судом установлено, что истец Кузнецовская С.Р., ответчик Шерматова Е.Е. являются сособственниками квартиры «адрес обезличен». Оплата содержания жилья, коммунальных услуг в период с «дата обезличена» по «дата обезличена» производились истцом Кузнецовской С.Р. что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 2 п.5 ст. 153 ЖК, Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с нормами закона сособственник указанной квартиры Шерматова Е.Е. обязана соразмерно со своей долей участвовать в издержках по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, на долю ответчицы приходится 3/10 доли от суммы понесенных истицей расходов.
Таким образом, всего суд находит подлежащим возмещению в пользу истца за счет ответчика: 1633,05 руб.05 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000,00 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 400,00 руб. в долевом порядке, с каждого в равной доле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 633 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 05 ░░░.
░░░░░░░ ░░░»░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7/10 ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- 3/ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1400 ░░░. ░░ 466 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.