Решение по делу № 2-438/2011 от 22.04.2011

                                                               Гражданское дело № 2-438/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                                                   город Великий Устюг                                                                                       

Мировой судья по судебному участку № 28 Вологодской области, Созоновская В.А.,

при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовской С.Р. к Шерматовой Е.Е. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и об определении порядка несения данных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецовская С.Р. обратилась в суд с иском к Шерматовой Е.Е., о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с «дата обезличена» по «дата обезличена», и об определении порядка несения данных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 7/10 доли трехкомнатной квартиры «адрес обезличен», которые приобрела по заключенному с К*** договору дарения от «дата обезличена», зарегистрированному в Управлении Росреестра по Вологодской области «дата обезличена». Кроме нее сособственником указанной квартиры является ответчик Шерматова Е.Е., которой принадлежит 3/10 доли квартиры.

С момента приобретения права собственности на 7/10 доли указанной квартиры и по настоящее время истица полностью оплачивает расходы по ее содержанию и коммунальные услуги за себя и Шерматову Е.Е., которая расходы по содержанию и коммунальные платежи не оплачивала. Поскольку ответчица, как участник долевой собственности свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей не выполняет, истица просит взыскать с ответчицы Шерматовой Е.Е. в ее пользу сумму не оплаченных коммунальных платежей и плату за жилье за период с «дата обезличена» по «дата обезличена» в размере 1 633 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей. Кроме «адрес обезличен», в соответствии с которым истица Кузнецовская С.Р. оплачивает 7/10 доли расходов, а ответчик Шерматова Е.Е. оплачивает 3/10 доли расходов.

В судебном заседании истец Кузнецовская С.Р. иск поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчица Шерматова Е.Е. с иском согласилась, признала его.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЖКХ «Служба заказчика» Н.В.Панкратов иск признал.

Представитель ответчика ООО «Газстройсервис» Гладышева А.А. не возражала против иска.

Представитель ООО «Электротеплосеть» в суд не явился, в письменном отзыве по существу иска считает себя не надлежащим ответчиком, так как никаких услуг ни истице, ни ответчику Шерматовой Е.Е.- не оказывают.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, ответчика Шерматовой Е.Е. исследовав материалы дела, суд находит признание ответчиками иска подлежащими принятию судом. Так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Судом установлено, что истец Кузнецовская С.Р., ответчик Шерматова Е.Е. являются сособственниками квартиры «адрес обезличен». Оплата содержания жилья, коммунальных услуг в период с «дата обезличена» по «дата обезличена» производились истцом Кузнецовской С.Р. что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 п.5 ст. 153 ЖК, Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами закона сособственник указанной квартиры Шерматова Е.Е. обязана соразмерно со своей долей участвовать в издержках по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, на долю ответчицы приходится 3/10 доли от суммы понесенных истицей расходов.

Таким образом, всего суд находит подлежащим возмещению в пользу истца за счет ответчика: 1633,05 руб.05 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы  подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000,00 рублей, расходы по государственной пошлине  в сумме 400,00 руб. в долевом порядке, с  каждого в равной доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шерматовой Е.В. в пользу Кузнецовской С.Р. расходы по уплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 1 633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 05 коп.

Обязать ООО»ЖКХ Служба заказчика» и ООО «Газстройсервис» заключить с Кузнецовской С.Р. и Шерматовой Е.В. соглашения об оплате ими жилья и коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на квартиру «адрес обезличен», учитывая, что Кузнецовская С.Р. является собственником 7/10 долей , а Шерматвоа Е.В.- 3/ 10 долей на указанную квартиру.

Взыскать в пользу Кузнецовской С.Р. с Шерматовой Е.В. ООО «ЖКХ «Служба заказчика» и ООО «Газстройсервис» судебные расходы в сумме 1400 руб. по 466 (четыреста шестьдесят шесть ) руб. с каждого.

Ответчика ООО «Электротеплосеть» от ответственности - освободить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Великоустюгский районный суд через мирового судью судебного участка № 28 в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательнойформе.

Мировой судья В.А. Созоновская

По состоянию на 28.04.2011 года решение не вступило в законную силу.