Решение по делу № 1-67/2017 от 15.06.2017

Дело № 1-67/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июня 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Минина С.А.,

подсудимого Третьякова Р.В.,

защитника адвоката Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение № 720 и ордер № 58 от 15.06.2017 года,

при секретаре Мигальниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова Р.В., дата и место рождения обезличены, проживающего: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Р.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Третьяков Р.В. 13 ноября 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновской В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06 декабря 2014 года. 15 января 2017 года Третьяков Р.В., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около 00 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 1 государственный регистрационный знак ХХХ, в результате чего не справился с управлением и совершил ДТП около дома № * по улице ***. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) № * от 15.01.2017 года с использованием прибора «Lion Alcometer SD-400» № 10536ID, прошедшим поверку 30.06.2016 года, состояние алкогольного опьянения у Третьякова Р.В. установлено (1,25 мг/л). То есть, Третьяков Р.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Третьяков Р.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения признал. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кочергин Р.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого Третьякова Р.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Третьякова Р.В. в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, доказана, и его действия следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ.

Сведений о том, что Третьяков Р.В. страдает расстройством психики, исключающим его вменяемость, в материалах дела не имеется, на учете в ПНД не состоит. Следовательно, Третьякова Р.В. следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

По месту жительства Третьяков Р.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Смягчающее обстоятельство - полное признание вины.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного Третьяковым Р.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой степени тяжести, способ совершения и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки 1 государственный регистрационный знак ХХХ, выданный на ответственное хранение владельцу Т. следует оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Третьякову Р.В. на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 26, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Казаринова Т.В.

Приговор не обжалован, в законную силу вступил 27.06.2017 года.