Решение по делу № 2-291/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                                                                                с. Карпогоры

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области., при секретаре судебного заседания Вороницыной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» к Поликарповой Л.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» обратилось с иском к Поликарповой Л.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества 3 706 руб. 04 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком договора управления многоквартирным домом.

От представителя истца А., действующего на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований,  либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов  лиц,  участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» от иска к Поликарповой Л.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Мировой судья                                         подпись                                           Л.Е. Ханзина