Решение по делу № 3-652/2021 от 24.08.2021

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        <ДАТА1>                                                                             гор. <АДРЕС>

         Мировой судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющего обязанности начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 52, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 15 часов 00 минут. Данное судебное извещение было направлено <ФИО2>, заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от  <ДАТА4>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

         С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> Гамзат Джангишиевич в суд не обратился.

         Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

         По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Из оглашенных и исследованных, в судебном заседании рассмотрения дела, акта прокурорской проверки в сфере противодействия терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности объектов от <ДАТА6> и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА6> вынесенного

военным прокурором 315 военной прокуратуры гарнизона в отношении начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2>,

видно, что нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего противодействие терроризму и антитеррористическую защищенность, и изданных в их развитие внутренних руководящих документов в <АДРЕС> СТК нормативные документы по организации антитеррористической работы в образовательном учреждении ДОСААФ России отсутствует, а именно паспорт антитеррористической защищенности объекта, внутренние приказы, инструкции по обеспечению антитеррористической защищенности, рекомендации по обеспечению охраны образовательного учреждения, паспорт безопасности и другие нормативные документы, перечень которых указан в приложении к Приказу <НОМЕР>, не разработаны и отсутствуют вовсе, вследствие чего требования к  антитеррористической безопасности не выявляются.

       Органом военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в отношении должностного лица, исполняющего обязанности начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

         В судебном заседании представитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона <ФИО4>, выступающий по доверенности  от <ДАТА7>,  данные нарушения были допущены  исполняющим обязанности начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2> Г.Д..

        Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: 

      -  постановлением  о возбуждении дела от <ДАТА8> года;

      -  актом прокурорской проверки от <ДАТА8> года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в акте отражены.

         Исходя из вышеизложенного,  считаю,  что вина  должностного  лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся в  не выполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить должностному лицу <ФИО2> административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать должностное лицо исполняющего обязанности начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцать  тысяч) рублей. 

          Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

          Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

         Банк получателя платежа:  Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>,   КПП: <НОМЕР>,

Р/СЧ: 40102810945370000069,

БИК: 018209001, ОКТМО: 82720000,

КБК 93411601203010000140,

          УИН: 0411995205002830065220218

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>