Решение по делу № 2-559/2018 от 26.04.2018

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» апреля 2018 г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В. при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/18 по иску Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Фокин И.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 22 с участием автомобилей: ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля Датсун он-до, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> На основании свидетельства 63 32 <НОМЕР> автомобиль Датсун он-до, г/н <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО3> Виновником данного ДТП был признан водитель ТС ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР> <ФИО1>, который нарушил п.8.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного происшествия автомобиль Датсун он-до. г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. <ДАТА3> между владельцем пострадавшего автомобиля <ФИО3> и Фокиным И.В. был заключен договор уступки прав (цессии) <НОМЕР> по возмещению ущерба от данного ДТП. Право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю перешло истцу на основании ст.382. 384 ГК РФ. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>), истец <ДАТА4> обратился   к   страховщику   с   заявлением   о   прямом   возмещении   ущерба   в   связи   с повреждением  транспортного средства Датсун он-до. г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> и сдал полный пакет документов. Ответчик признал данный случай страховым  и выплатил страховое возмещение в размере 6938 руб.  Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую экспертизу. По результатам проведения экспертизы <ДАТА5>  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить недоплаченную разницу  страхового возмещения, расходы по оценке и юридические услуги. Письмом от <ДАТА6>  ответчик отказал в выплате, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения  в размере 4 161,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,  расходы по оплате юридических услуг  в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 900 руб., и штраф.

В судебном заседании <ФИО5>, действующая на основании доверенности в интересах  Фокина И.В., представила   письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

<ФИО6>, действующая на основании доверенности в интересах СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

3-е лицо  <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,  судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа 

Производство по гражданскому делу № 2-559/18 по иску Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штраф прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              И.о. мирового судьи Г.В.Широбокова