Решение по делу № 5-59/2018 от 31.01.2018

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018г.                                                                                                     г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ООО «Дельта» Колягина Виталия Владимировича, ***2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

31.01.2018г. мировому судье поступил протокол №63СК907934 от 24.01.2018 об административном правонарушении в отношении должностного лица Колягина В.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   В силу ч.2 и ч.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

   Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

 Тем самым, данное административное правонарушение совершается в форме бездействия.

  Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, где осуществляет свои должностные полномочия Колягин В.В., согласно Выписки из ЕГРЮЛ, а именно: г. Самара, Московское шоссе, литера ЕЕ1.

    Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

   Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Колягина В.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ООО «Дельта» Колягина Виталия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул.Спортивная, 17) для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Т.М.Шабанова

5-59/2018

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Колягин В. В.
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Татьяна Михайловна
Статьи

ст. 12.34 ч. 1

Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.01.2018Передача по подведомственности
31.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее