Решение по делу № 9-15/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Котельникова Александра Романовича, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Котельникова Александра Романовича задолженности по договору займа. Суд, исследовав представленные документы, установил следующее. В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Заявителем не представлено доказательств совершения должником действий по заключению договора займа, поскольку в приложенных к заявлению документах отсутствуют сведения о принадлежности должнику специального кода (простой электронной подписи), а также номера счета, на который был осуществлен перевод денежных средств. Исходя из чего, мировой судья считает, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в выдаче судебного приказа. В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Котельникова Александра Романовича задолженности по договору займа. Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.М.Шабанова