Решение по делу № 4/16-2/2022 от 16.03.2022

Дело №4/16-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 16 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В.,

при секретаре Искусовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Барсукова П.Н.,

начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В.,

осужденного Мамедова З.Ш.,

защитника - адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Мамедова <ФИО1>удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства,

установил:

Начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Баранов А.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Мамедова З.Ш. Представление мотивировано тем, что осужденный Мамедов З.Ш. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании начальник ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Баранов А.В. представлениеподдержал по изложенным в нём основаниям.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы личного дела осужденного Мамедова З.Ш., заслушав осужденного Мамедова З.Ш., согласившегося с представлением, адвоката Щеголя С.М., оставившего указанный вопрос на усмотрение суда, начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Баранова А.В., прокурора Барсукова П.Н., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 40, 46 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, исполнять обязанности и соблюдать запреты, установленные для них уголовно-исполнительной инспекцией, и являться по ее вызову. 

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ, являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (п. «а»), неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б»).

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области в отношении Мамедова З.Ш. вступил в законную силу 30.11.2021.

Осужденный Мамедов З.Ш. 21.12.2021 поставлен на учет в Плесецкий межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области», где 29.12.2021 ему разъяснены порядок отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка (л.10. 12 личного дела осужденного).

10.01.2022 Мамедов З.Ш. не явился по вызову в инспекцию.

12.01.2022 от Мамедова З.Ш. принято объяснение, в котором он пояснил, что в инспекцию не явился, поскольку находился на заработках, подтверждающих документов предоставить не может, возможность явиться была (л. 37 личного дела осужденного). 12.01.2022 осужденному вынесенопредупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку без уважительной причины (л.18 личного дела осужденного).

В этот же день Мамедову З.Ш. объявлено постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию с периодичностью первый, третий понедельник месяца, кроме того, выдано предписание для трудоустройства в администрацию МУП «Плесецк ресурс».

Несмотря на сделанное предупреждение осужденный Мамедов З.Ш. в течение 5 дней со дня получения предписания к работе не приступил. 

Как следует из объяснений Мамедова З.Ш. в МУП «Плесецк ресурс» он не явился для трудоустройства, поскольку не желает работать за минимальный размер оплаты труда (л.25 личного дела осужденного).

17.01.2021 Мамедову З.Ш. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные материалами личного дела осужденного, позволяют прийти к выводу, что    Мамедов З.Ш. уклонился от отбывания наказания, уклонение от отбывания наказания носит злостный характер, проведение профилактической работы результатов не дает. Осужденный, будучи письменно предупрежденным уголовно-исполнительной инспекцией о порядке и условиях отбываниях наказания в виде исправительных работ, нарушал порядок и условия отбывания наказания, по предписанию в организацию для трудоустройства которое ему выдавалось уголовно-исполнительной инспекцией, не явился, при этом не явился в инспекцию на регистрацию. Уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Мамедову З.Ш. были предоставлены все возможные меры для отбытия наказания в виде исправительных работ, в том числе предоставлялась возможность самостоятельного трудоустройства, однако он ими не воспользовался.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что установленные обстоятельства исключают возможность достижения целей наказания при сохранении Мамедову З.Ш. прежнего вида наказания в виде исправительных работ.

Основания для замены Мамедову З.Ш. наказания в виде исправительных работ принудительными работами отсутствуют.

Поскольку неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев, неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы сроком на 3 месяца.  

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мамедову З.Ш. надлежит отбывать в колонии - поселении.

Поскольку в данное время осужденный Мамедов З.Ш. содержится под стражей по другому делу, то на основании ст.75.1 УИК РФ осужденный Мамедов З.Ш. должен следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Мамедову З.Ш. в судебном заседании, на основании ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Мамедова З.Ш. в федеральный бюджет. Осужденный Мамедов З.Ш. от участия адвоката в судебном заседании не отказывался. При принятии данного решения суд учитывает материальное и семейное положение осужденного Мамедова З.Ш., который является трудоспособным, не лишен права и возможности трудоустроиться как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. Предусмотренных УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек по данному делу за счет средств федерального бюджета не имеется.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Баранова А.В. о замене осужденному Мамедову <ФИО2> наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18.11.2021, более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Мамедову <ФИО2> наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, назначенного согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18.11.2021, наказанием в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденный Мамедов З.Ш. должен следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания Мамедовым З.Ш. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного постановления суда в законную силу. Взять осужденного Мамедова З.Ш. под стражув зале суда немедленно, избрав в отношении него на период апелляционного обжалования данного постановления меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания осужденным Мамедовым З.Ш. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 16 марта 2022 года до дня вступления данного постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Мамедова З.Ш. в федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецком районном суде через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья В.В.Королева