Решение по делу № 5-112/2018 от 28.01.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле №5-112/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №5-112/2018

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2018 года                                            город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закирова И.Г.,

установил:

        отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Закирова И.Г.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

    В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

    Вместе с тем, вынесенное должностным лицом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения. Соответственно, должностным лицом в определении должна быть мотивирована необходимость применения к лицу, привлекаемого к административной ответственности наказания в виде административного ареста.

Между тем, вышеуказанное определение заместителя начальника отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны должным образом не аргументировано.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к исключительной компетенции судей не относится, согласно части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).

    Должностным лицом в определении о направлении дела в суд должны быть приведены конкретные мотивы, в силу которых он считает недостаточным (несправедливым) за совершенное правонарушение назначение наказания в виде административного штрафа и признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения такой меры наказания, как административный арест.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что Закиров И.Г. имеет постоянное место жительство, работы.

Кроме того, в материалах дела отсутствует выписка из административной картотеки, содержащая конкретные сведения о ранее привлечении Закирова И.Г. к административной ответственности, что в совокупности дают суду все основания полагать об отсутствии вероятности назначения Закирову И.Г. наказания, отнесённого к исключительной компетенции судей.

    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Закирова И.Г. в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

           Судья      «подпись»

        Копия верна.

           Судья                                                                               Багаутдинов К.М.

        Определение на момент публикации не вступилов законную силу.

           Судья                                                                                Багаутдинов К.М.