Решение по делу № 2-1176/2015 от 18.11.2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября  2015 года                                                                                   г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2015 по иску ИП Богданова *** и Богданова *** к АО «Объединенная страховая компания», ОАО «АльфаСтрахование», Станину *** и Бегларян *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

 К мировому судье обратились ИП Богданов *** и Богданов *** с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания», ОАО «АльфаСтрахование», Станину *** и Бегларян *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.  Согласно искового заявления истцы просят взыскать в свою пользу по 1/ 2 доли пропорционально с ответчиков АО «Объединенная страховая компания» и ОАО «АльфаСтрахование» сумму восстановительного ремонта в размере *** рублей.  С ответчиков Станина А.А. и Бегларян Т.К. истцы просят взыскать  в свою пользу по  ?  доли пропорционально стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей.  Свои исковые требования истцы основывают на том, что временному мини-бару, принадлежащему истцам по ? доли, в результате ДТП были причинены повреждения.

             В предварительном судебном заседании представителем ответчика АО «Объединенная страховая компания» *** было заявлено письменное ходатайств об оставлении заявления истцов без рассмотрения, поскольку истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, истцом ИП Богданым Ю.Е. к претензии не была приложена справка о ДТП, извещение, постановление по делу об административном правонарушении,  в связи с чем ИП Богданову Ю.Е. был направлен письменный ответ о необходимости предоставления указанных документов, о чем предоставлены доказательства отправки по почте. Ответчиком  Богдановым А.Е. досудебная претензия в адрес  АО «Объединенная страховая компания» не подавалась.

Представитель истцов по доверенности ***1 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления истцов без рассмотрения, не оспаривала отсутствие подлинной или заверенной надлежащим образом справки о ДТП в приложениях к досудебной претензии ИП Богданова Ю.Е. в адрес АО «Объединенная страховая компания», а также отсутствие досудебной претензии Богданова А.Е. в тот же адрес,  указала, что ответчиком АО «Объединенная страховая компания» была получена справка о ДТП в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2479/15 в Советском районном суде г. Самара, доказательств последнего не предоставила.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», ответчики Станин А.А. и Бегларян Т.К.  в предварительном судебное заседание не явились, был извещены о месте и времени рассмотрения дела по указанным в иске адресам, причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» просил провести предварительное судебное заседание без его участия.

   Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  В силу ч. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Приложения № 1 (глава 5) ПОЛОЖЕНИЯ ЦБР от 19.09.2014г. № 431-П «О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

            Согласно п. 9 Постановления Пленума 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 В судебном заседании было установлено, что истец Богданов А.Е. претензию с требованиями, указанными в исковом заявлении, ответчику АО «Объединенная страховая компания» до обращения в суд не направлял. Также в судебном заседании было установлено, что истец ИП Богданов Ю.Е. к досудебной претензии АО «Объединенная страховая компания»  не приложил подлинную или надлежащим образом заверенную копию справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем ему было сообщено в письменном виде по почте. Получение ответчиком АО «Объединенная страховая компания» справки о ДТП в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2479/15 в Советском районном суде г. Самара представленными истцом документами не доказано. Кроме того, приведенными правовыми нормами установлен порядок оформления именно досудебной претензии с приложением соответствующих документов.

Таким образом,  ответчик АО «Объединенная страховая компания»  не имело возможности в предусмотренный законом срок удовлетворить требование истцов о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что истцами не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика АО «Объединенная страховая компания».

Поскольку представитель истцов в судебном заседании возражала против выделения гражданского дела в отношении ответчика  АО «Объединенная страховая компания» в отдельное производство, полагала, что исковые требования истцов могут быть рассмотрены только ко всем четырем заявленным ответчикам, мировой судья полагает, что исковые требования ИП Богданова *** и Богданова *** к АО «Объединенная страховая компания», ОАО «АльфаСтрахование», Станину *** и Бегларян *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по гражданскому делу № 2- 1176/15  подлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь  ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ИП Богданова *** и Богданова *** к АО «Объединенная страховая компания», ОАО «АльфаСтрахование», Станину *** и Бегларян *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по гражданскому делу № 2- 1176/15  - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                    Т.М. Шабанова