Решение по делу № 2-1323/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е..В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/12 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Саркисян<ФИО1> о взыскании земельного налога,

установил:

             ИФНС России  по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Саркисян В.Х. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указав,  что Саркисян В.Х. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельных участков. Должнику было направлено налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009-2010г. в сумме 8252,34руб.  в связи неуплатой земельного налога, ответчику были направлены требование <НОМЕР> об уплате налога, однако, требование осталось не исполненным. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу  за в размере 8252,34руб, пени в сумме 7,07 руб.

 В судебное заседание представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не явился, в материалахдела имеется заявление  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саркисян В<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

 В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара.

Согласно данным налогового учета, Саркисян В.Х. является собственником земельного участка, расположенного  в пределах г.о. Самара по <АДРЕС>», участок <НОМЕР> который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения.

Таким образом, Саркисян В.Х. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Аналогичное положение содержится в п. 4 названного постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года <НОМЕР>.

Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года <НОМЕР>, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, составляет 0,3 процента (п. 5 постановления), и налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Инспекцией ФНС РФ по Красноглинскому району г. <АДРЕС> ответчику направлено налоговое уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009 и 2010 год соответственно, в которых указана сумма и расчет данного налога, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району  ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате земельного налога со сроком исполнения до <ДАТА3>, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 7).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший данное требование вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, что истцом не было соблюдено.

При этом ст. 2 ФЗ от <ДАТА4> N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую часть Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судья полагает, что изменение налогового законодательства в части права налоговых органов направлять налоговые уведомления не более чем за три налоговых периода, которые вступили в законную силу с <ДАТА5>, не ухудшили положение ответчика, поскольку указанные изменения, внесенные в  ст. 397 НК РФ, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, не устанавливают новые налоги и (или) сборы, не повышают налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности, а наоборот ограничивают налоговые органы в направлении налогового уведомления и права взыскания налога только за три налоговых периода.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию земельный налог за 2009 год, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, которое допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Установлено, что земельный налог за 2009-2010 год на принадлежащий Саркисяну В.Х. земельный участок в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах исчислен налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами составляет 8252 руб. 34 коп.

Сведения о принятой налоговым органом в качестве налоговой базы кадастровой стоимости каждого земельного участка, принадлежащего ответчику, установлены на основании Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов <АДРЕС> области».

Налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием суммы налога, подлежащей уплате, направлено истцом в адрес Саркисян В.Х. заказным письмом <ДАТА8>, что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.10).

В связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки в адрес Саркисян В.Х. <ДАТА9> направлено требование <НОМЕР> об уплате земельного налога в размере 8252руб. 34 коп. (л.д.7), что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.8).

Также установлено, что до настоящего времени Саркисян В.Х. в добровольном порядке недоимку по земельному налогу за 2009-2010 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2009-2010 год ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету пени, который является верным и принимается судом, размер начисленной пени за период со <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 07 руб. 07 коп. (л.д.11).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Саркисян В.Х.недоимки по уплате земельного налога и пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Саркисян <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Саркисян <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2009-2010 год в размере 8252 рублей 34 копеек (КБК 18210606012041000110) и пени в размере 07рублей 07 копеек ( КБК 18210606012042000110), всего взыскать 8259 рублей 41 копейку.

Взыскать с Саркисян <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.11.2012 года. Мировой судья Грицык А.А<ФИО2>