Решение по делу № 5-911/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

14 ноября 2019 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 13.11.2019. Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2019. Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (г. Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Илишаева Даниила Рауфовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 15, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>,  водитель Илишаев Д.Р. <ДАТА6> в 16 час. 45 мин.  на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством Сузуки, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Илишаев Д.Р. пояснил, что <ДАТА6>  он управляя своим транспортным средством Сузуки, г/н <НОМЕР> осуществляя маневр разворота на <АДРЕС> задел припаркованный автомобиль, однако имея небольшой стаж вождения данный факт не заметил и уехал на работу.  Позже на работу пришел его приятель, который проживает в районе места аварии. Они с приятелем вышли на улицу и увидели на его (Илишаева Д.Р.) автомобилеповреждения на переднем бампере с правой стороны в виде отслоения краски. Он (Илишаев Д.Р.)  рассказал приятелю, что данные повреждения могли образоваться в результате разворота на <АДРЕС>. Приятель сказал, что видел на <АДРЕС> машину, которая стояла с выставленным аварийным знаком. Он (Илишаев Д.Р.) поехал на указанное место, однако автомобиля потерпевшего на месте ДТП не было. Позже приехал хозяин пострадавшего автомобиля, с которым они договорились, что он (Илишаев Д.Р.) возместит ему материальный ущерб. Умысла скрываться с места ДТП у него не было, поскольку в ходе разворота не услышал и не почувствовал соприкосновения с другим транспортным средством. Пояснил, что если бы совершил ДТП, остановился бы и вызвал сотрудников ДПС.

             В судебном заседании был допрошен потерпевший <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА6> около 15:00 час. он припарковал свой автомобиль Хендай, г/н <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и ушел домой. Примерно в 18 час. 50 мин. он вышел из дома, подошел к своему транспортному средству и обнаружил повреждения на левом крыле, передней и задней дверях с левой стороны в виде царапин. Второго участника ДТП на месте не было. По данному факту он  вызвал сотрудников ГИБДД, которые на месте составили схему места ДТП. После он уехал в ОП <НОМЕР>, где у него отобрали объяснения и он уехал. Вернувшись к своему дому, он встретился с молодым человеком, который совершил ДТП с его транспортным средством. Молодой человек компенсировал ему материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий он к нему не имеет.   

              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Илишаева Д.Р., потерпевшего<ФИО1>, изучив видеозапись и материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

  Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включитьаварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

  Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что водитель Илишаев Д.Р. <ДАТА6> в 16 час. 45 мин.  на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством Сузуки, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Илишаева Д.Р. в совершенииданного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

 -протоколом об административном правонарушении  63 СМ 057788 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО3>, согласно которого <ДАТА6> в 23 час. 10 мин. от дежурного полка ДПС поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, 149, с участием транспортных средств Хендай, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя. В ходе сбора административного материала в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение требований п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- определением 63 ХА 156721 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил наезд на стоящее  т/с Хендай, г/н <НОМЕР> и с места ДТП скрылся;

- копией схемы места ДТП от <ДАТА6>;

- актом осмотра транспортного средства Илишаева Д.Р. - Сузуки, г/н <НОМЕР>, на котором при осмотре обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>;

- письменным объяснением Илишаева Д.Р.  от <ДАТА5>;

 -фото -материалом;

- видеозаписью,  просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что водитель автомобиля Сузуки, осуществляя маневр разворота, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хендай, после столконовения остановился, а затем с места ДТП скрылся. При рассмотрении дела Илишаев Д.Р. не отрицал, что автомобиль Сузуки, зафиксированный на видеозаписи, находился под его управлением. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Доказательства, опровергающие вину Илишаева Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены. Доводы Илишаев Д.Р. о том, что он не знал о совершении ДТП, поскольку удара с автомобилем Хендай он не почувствовал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств. Являясь водителем, Илишаев Д.Р. обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не мог не заметить. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Мировой судья принимая во внимание, что административный арест является более тяжким видом административного наказания, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности, считает необходимым назначить Илишаеву Д.Р. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами.

         В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илишаева Даниила Рауфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Илишаевым Д.Р. либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.М. Егорова