Решение от 08.08.2019 по делу № 1-8/2019 от 10.06.2019

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем  Российской Федерации

08 августа 2019 года                                                 п. Куркино Тульская область.

        Мировой судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области Калмыков С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Оболонковой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопич И.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР><ДАТА> и ордер № 223840 от 21.06.2019 года,

подсудимого Федосова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Федосова Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>", не судимого, 

ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федосов С.А. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов до 14 часов 55 минут 05 марта 2019 года Федосов С.А. пришел к квартире <АДРЕС> п. <АДРЕС> в Куркинском районе <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО1>, где проживали её родственники сестра - <ФИО2> и её сын <ФИО3> в связи с возникшей личной неприязнью к <ФИО3>, с целью выяснения отношений с последним.

Следуя за <ФИО3>, который скрылся в квартире <АДРЕС> п. <АДРЕС> в Куркинском районе <АДРЕС> области Федосов С.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища <ФИО1> и желая их наступления, путем свободного доступа проник через незапертую на запорное устройство дверь в холодную пристройку, являющейся неотъемлемой частью жилища <ФИО1>, где разбил двойное стекло пластиковой двери и попытался войти в квартиру, что ему сделать не удалось, так как <ФИО3> закрыл внутреннюю деревянную дверь ведущую в квартиру. После чего Федосов С.А. покинул место совершения преступления. Своими действиями Федосов С.А. нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность принадлежащего ей жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.

        В   судебном   заседании   подсудимый Федосов С.А. своювину в незаконном проникновении05.03.2019 года в жилище <ФИО1> признал полностью и показал, что он состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но фактически проживает в г. <АДРЕС> области, работает <АДРЕС>". С потерпевшей он знаком, не имеет к ней личных неприязненных отношений. 05.03.2019 года он, Федосов С.А. около 14 часов приехал кмаме - <ФИО4> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С 14 часов до 15 часов он, находился в ранее указанном доме, где во время обеда услышал крики у дома где он находился, после чего вышел на улицу. Около изгороди и калитки он увидел свою мать - <ФИО4>, рядом с которой через изгородь находился <ФИО2> Н., который на повышенных тонах, высказывая недовольство и выражаясь нецензурной бранью разговаривал с его матерью. Он Федосов С.А. подошел к ним и спросил у <ФИО2>; "В чем дело?". <ФИО6>.Н. ему начала что-то объяснять и когда он отвернулся от <ФИО3>, стоявшего недалеко от него, <ФИО3> хотел его ударить, но попал ему, Федосову С.А. по левой руке, от чего у него на левом предплечье образовалось рана. После этого <ФИО3> побежал в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, а он Федосов С.А. вышел через калитку у дома и побежал за <ФИО3>, что бы выяснить причину нанесения ему удара по руке. <ФИО3> забежал в холодную пристройку в <АДРЕС>, потом внутрь дома и закрыл деревянную дверь. Проход в дом из пристройки оборудован двумя дверьми пластиковой со стеклом и деревянной внутренней дверью. Он, Федосов С.А. преследуя <ФИО3> в свою очередь забежал в пристройку дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, где находясь в пристройке рукой толкнул дверь со стеклом, от толчка дверь не открылась, но стекло в двери разбилось. Находясь в пристройке он, Федосов С.А. услышалголос своей матери, <ФИО4> которая находилась недалеко от дома <НОМЕР> у дороги и звавшей его домой. После чего он, Федосов С.А. пошел домой, где мать оказала ему помощь обработала рану на руке. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Он давал объяснение сотруднику полиции Каткову. Федосов С.А. утверждал, что зашел в пристройку, к дому <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, так как хотел разобраться с <ФИО3> за что он его ударил. Он осознал, что проник в пристройку дома принадлежащего <ФИО1> по ранее указанному адресу незаконно. Свою вину, в совершении незаконного проникновения в холодную пристройку к квартире дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Федосов С.А. признал полностью раскаявшись в его совершении.

        Виновность подсудимого Федосова С.А. в совершении им незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, совершенного против её воли, подтверждена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

        Показаниями потерпевшей <ФИО1> утверждавшей в суде, что она знает подсудимого примерно с 10 лет, не имеет к нему неприязненных отношений. Она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по адресу регистрации ее сожителя <ФИО7> На праве собственности ей принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1. Раньше дом <АДРЕС> был двухквартирный, но после пожара который был много лет назад, в доме осталась только одна квартира в одноэтажном доме. С её разрешения в этой квартире живет её родная сестра <ФИО2> с сыном <ФИО3> Дом где прописана её сестра разрушен и с её разрешения сестра <ФИО2> живет в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. В квартире есть всё для нормальной жизни и свет, и вода и мебель, только отопление печное. Дом забором не огорожен, при в ходе в дом есть холодная не отапливаемая пристройка, которую они с родственниками называют терраса. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь пристройки, которая снаружи запирается навесным замком, а изнутри на щеколду. В пристройке есть плита, стол, стулья, летом данная эта пристройка используется как кухня. Между пристройкой и остальной частью дома, имеется дверной проём. Есть две двери, одна со стороны пристройки пластиковая, остеклена двойным стеклопакетом и оборудована врезным замком. Эта дверь открывается наружу, а со стороны жилой комнаты дверь деревянная, открывается внутрь. В доме есть её вещи и вещи её родственников. У соседки <ФИО4> на протяжении длительного времени имеются неприязненные отношения с супругом её племянницы - Николаем, из-за земельного участка. 05 марта 2019 года она, <ФИО1> уехала по своим делам в <АДРЕС> район. Около 15 часов ей позвонила ее сестра <ФИО2> и сообщила о том, что 05 марта 2019 года в дом по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1  незаконно зашел их сосед Федосов Сергей, которого никто в ее дом не приглашал, при этом Федосов С. ругался, разбил стекло в пластиковой двери и сестра вызвала полицию. Позже она, <ФИО1> приехала по адресу п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и зайдя в дом, увидела, что пластиковая дверь открыта настежь, стеклопакет в этой двери разбит, осколки стекла лежат на полу. На её вопрос племянник <ФИО3> сообщил, что стекло в двери разбил Федосов С. Когда она приехала, то у ранее указанного дома уже были сотрудники полиции, которые получили от нее объяснение. <ФИО1> просила привлечь Федосова С.А. к уголовной ответственности, назначив ему не строгое наказание за то, что Федосов С.А. против её воли, проник в её <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС>. Показания данные ею в ходе следствия по делу (л.д. 68-71) в части  указания в них сведений о том, что она в ночь с 04.03.2019 года до 05.03.2019 года ночевала в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, а так же указания в о том, что ей известно о вспыльчивого и агрессивного характера Федосова С.А. - <ФИО1> не подтвердила, пояснив суду своей невнимательностью при ознакомлении её с ранее указанным протоколом допроса.

        Показаниями, данными в суде свидетелем <ФИО8> согласно которым она утверждала, что она проходит службу в полиции в должности начальника группы дознания отдела полиции «Куркинское» МО МВД России "Кимовский". В ее должностные обязанности входит проведение дознания и расследование совершенных на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, преступлений, подследственных органу дознания. С подсудимым Федосовым С.А. и потерпевшей <ФИО1> она ранее не была знакома. С 08 часов 00 минут 05 марта 2019 года до 08 часов 00 минут 06 марта 2019 года она совместно с капитаном полиции Катковым Н.Ю. находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы дежурной части отделения полиции. Около 15 часов 00 минут 05.03.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> о том, что её сосед Федосов С.А. незаконнопроник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, при этом разбил окно входной двери. По  указанию оперативного дежурного она совместно с <ФИО9>. незамедлительно выехали на место происшествия. Прибыв к квартире по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1 ими было обнаружено, что входная дверь в указанную квартиру открыта, в террасе, стекло в пластиковой двери было разбито, осколки стекла лежали на полу в холодной пристройке и между пластиковой и деревянной дверью ведущей в квартиру. Погода в этот момент была очень плохая, шел проливной дождь. Все что было на месте происшествия было отражено в протоколе осмотра места происшествия, с места происшествия были изъяты части от снегоуборочной лопаты, ручка и полотно синего цвета, которые просила забрать Федосова Н. проживающая по соседству, сообщившая, что это части её лопаты, которые принадлежала ей, но ей в этом было устно отказано.

        Показаниями, данными в суде свидетелем <ФИО9>. согласно которым он утверждал, что проходит службу в полиции. Потерпевшую и подсудимого до событий 05.03.2019 года не знал, неприязненных отношений к ним не имеет. С 08 часов 05 марта 2019 года до 08 часов <ДАТА8> он совместно с начальником группы дознания ОП «Куркинское» МО МВД России «Кимовский» <ФИО8>, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы дежурной части отделения полиции «Куркинское». 05 марта 2019 года около 15 часов на пульт дежурного ОП «Куркинское» поступило сообщение от гражданки <ФИО2>, инициалы которой он не помнил о том, что её сосед Федосов С. незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, при этом разбил стекло во входной двери. Прибыв к квартире по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 1 было обнаружено, что входная дверь в указанную квартиру открыта, в холодной пристройке, стекло пластиковой двери было разбито, осколки стекла были на полу. В квартире находились <ФИО2> и её сын, имени которого он так же не запомнил. В ходе проверки сообщения он, <ФИО10> опрашивал хозяйку квартиры <ФИО1>, а так же Федосова С.А. Последний ему рассказал, что некоторое время назад в этот же день сын <ФИО2> скандалил с его матерью по поводу того, что якобы он с матерью гоняют их индоуток, после чего пытался его ударить, но он увернулся, после чего сын <ФИО2> стал убегать в дом <АДРЕС>, а Федосов С. побежал за ним, где забежал в пристройку к дому. Сын <ФИО2> закрылся в доме, а Федосов разбил кулаком в двери стекло, после чего ушел домой. На какой-то руке у Федосова С. была ссадина.  

Показаниями, данными в суде свидетелем <ФИО4> которая при разъяснении ей положений ст. 51 Конституции РФ утверждала, что подсудимый доводится ей сыном, с потерпевшей она знакома, не имеет к ней неприязненных отношений. По соседству в кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> живут <ФИО12> и её сын <ФИО13>. 05 марта 2019 года к ней из Москвы приехал ее сын Сергей. Когда Сергей был в доме, она находилась на улице у дома. К их забору подошел <ФИО2> <ФИО13> который стал скандалить по поводу земельного участка. Она стояла близко к <ФИО14> и повреждений на лице у него не видела. У <ФИО13> была какая-то болячка на губе, которую он постоянно покусывал. Во время их ссоры на улицу вышел ее сын Сергей и спросил, что происходит, и начал подходить к ней. Она ему сказала чтобы он, не вмешивался в её ссору с соседом. В этот момент <ФИО13> ударил ее сына какой-то корягой. Она не рассмотрела, что у <ФИО13> было в руках. После удара, <ФИО2> сразу побежал дом <АДРЕС>, где они живут с матерью, а Сергей разозлившись побежал за ним. Она подошла к дому <АДРЕС> и увидела, что ее сын зашел в деревянную пристройку к дому где живут <ФИО2>. После чего она стала звать его назад домой. Сын её послушал и через некоторое время возвратился домой. Потом приехали сотрудники полиции. К ним домой пришел сотрудник полиции <ФИО9> <ФИО13>, он получал объяснение от её сына. Она, Федосова Н.Н. пошла к дому где жили <ФИО2>, в это время шел сильный дождь в пристройке к дому на полу она увидела совок и ручку синего цвета от её снеговой лопаты, которую она хотела забрать, но части от её лопаты сотрудники полиции ей не отдали, сказали, что это доказательство по делу, как части от принадлежащей ей лопаты попали  в пристройку к дому она пояснить не смогла..

Показаниями данными в суде свидетелем <ФИО16> которая в суде утверждала, что она знает <ФИО1> и Федосова С.А. как жителей п. <АДРЕС> и не имеет к ним личных неприязненных отношений. Она работает в п. <АДРЕС> в должности начальника производственного участка Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" и ознакомившись с копией имеющегося в материалах дела, технического паспорта, изготовленного 24 мая 2019 года производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" (Т.1 л.д. 228- 232) указала, что к квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на ранее указанном поэтажном плане указаны две холодные пристройки, одна из которых кирпичная и вторая деревянная внутренними размерами 2.50 м. х 3.25 м. и внешними 2.60 м. х 3.34 м. Указанная пристройка не является террасой, поскольку терраса это бесконтурное сооружение, не имеющей стен, но может быть застекленной, имеющей крышу. Холодные пристройки являются частью ранее указанного жилого помещения и включаются в общую площадь жилого дома.

Показаниями данными в суде <ФИО3> который утверждал, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, но этот дом, разрушен и он вместе с мамой <ФИО2> проживает в квартире  принадлежащей его тёте <ФИО1> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1. В квартире есть всё для нормальной жизни. Забора вокруг дома нет. Вход в квартиру идет через не отапливаемую пристройку, через металлическую дверь, запирающуюся снаружи навесным замком, а изнутри на щеколду, в данной террасе они хранят вещи, одежду и обувь. В пристройке есть газовая плита, стулья, стол. Летом пристройка используется как кухня. Между пристройкой  и остальной частью квартиры установлены ещё две двери , со стороны пристройки пластиковая с двойным стеклом, она открывается наружу, а внутри деревянная открывается дверь внутрь. С Федосовым С. он знаком, до событий 05.03.2019 года у него к нему не было неприязненных отношений. У Федосова С. на сколько ему известно есть неприязненное отношение к мужу его родной сестры - <ФИО17>, на почве которого у Федосовых с <ФИО17>. неоднократно возникали скандалы и ссоры. 05 марта 2019 года в период с <АДРЕС> часов до 15 часов он, <ФИО3> находился в комнате дома, лежал на кровати и отдыхал, и услышал звук разбившегося стекла который шел из деревянной пристройки к дому. Открыв внутреннюю деревянную дверь, он увидел Федосова С., который сразу пытался нанести ему удар по лицу каким-то предметом, как ему показалось черенком от лопаты. НО эта палка скользнула по его щеке и по нижней губе, из которой у него потекла кровь. После этого Федосов С. пытался зайти внутрь дома. Но он, <ФИО3> удерживая со стороны комнаты деревянную дверь руками и всем телом, закрыл её. Федосов С. в комнату не вошел, а находился только за деревянной дверью в комнате. Федосов С. ругался нецензурной бранью, высказывал в его адрес и адрес его матери угрозы и оскорбления. В это время к выходу подошла его мама, спросила, что происходит, а он ей сказал звони в полицию. Через некоторое время он, <ФИО3> услышав, что Федосов С. ушел вышел в деревянную пристройку к дому, где увидел, что пластиковая межкомнатная дверь открыта, а стекло в ней разбито. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которых вызвала его мама. С самим Федосовым С.А. после происшествия он не общался и не разговаривал.

        Вина подсудимого Федосова С.А., в совершенном им преступлении, так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра (Т. 1 л.д. 14-15) и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 16-24), согласно которому была дом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, установлено, что с северной стороны к дому примыкает не отапливаемая пристройка из деревянных досок, вход в которую осуществляется с восточной стороны через одностворчатую дверь. В южной стене пристройки террасы имеется дверной проем с двумя дверьми, одна из которых изготовлена из ПВХ, стеклопакет указанной двери двойной, разбит, осколки битого стекла хаотично находятся на полу в террасе под пластиковой дверью и между деревянной и пластиковой дверью. На полу обнаружена лопата из полимерного материала синего цвета и следы вещества бурого цвета;

       заявлением <ФИО1> (Т.1 л.д. 37) на имя руководителя Богородицкого МРСО СУ СК России по <АДРЕС> области с просьбой о привлечении Федосова С.А. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её жилище по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1;

       копией свидетельства (Т.1 л.д. 99) о государственной регистрации права собственности <ФИО1>, на <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

        копией технического паспорта изготовленного 24.05.2019 года производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" (Т.1 л.д. 228- 232) которым зафиксирован поэтажный план ранее указанной квартиры с указанием находящихся в квартире помещений и  пристроек к ней;

       протоколом (Т.1 л.д. 48-52) и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 53-56) от 16 мая 2019 годаосмотра дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, согласно которому установлено, что вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая повреждений не имеет. В пристройке обнаружены слева направо: кухонный стол, на котором имеется посуда, кухонные принадлежности, еда, далее имеется полка с книгами бытовыми принадлежностями, тумба с телевизором, ящик с инструментами, полка с обувью, вешалка с одеждой. В пристройке имеется электричество. Из пристройки имеется вход в квартиру, который осуществляется через пластиковую дверь, в которой разбито стекло;

        протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 (Т. 1 л.д. 196-197), согласно которому были осмотрены следующие предметы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;       

постановлением (Т.1 л.д. 198) от 23.05.2019 года согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые и осмотренные предметы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Оценивая показания подсудимого Федосова С.А. данные им в суде, суд учитывает, что находит их признательными.

        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания данные в суде потерпевшей <ФИО1>, а так же показания данные в суде свидетелями: <ФИО2>, <ФИО4> <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО16>, заявление потерпевшей <ФИО1>, копию свидетельства о регистрации права собственности <ФИО1> на квартиру,  протокол осмотра (Т. 1 л.д. 14-15) и фототаблицу к нему (Т.1 л.д. 16-24), копию технического паспорта (Т.1 л.д. 228- 232), протокол осмотра (Т.1 л.д. 48-52)  и фототаблицу к нему (Т.1 л.д. 53-56), протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 (Т. 1 л.д. 196-197), постановление (Т.1 л.д. 198) от 23.05.2019 года о признании и приобщении вещественных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение и в совокупности свидетельствующими о совершении Федосова С.А. проникновения в жилое помещение - квартиру <НОМЕР> находящуюся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность принадлежащего ей жилища.

        К исследованным в судебном заседании доказательствам протоколу очной ставки между: Федосовым С.А. и свидетелем <ФИО3>, а так же к показаниям в суде <ФИО3>, в части изложения им событий произошедших между ним и Федосовыми в период с <АДРЕС> часов до <АДРЕС> часов 55 минут 05 марта 2019 года, а так же к заключениям экспертов № 112 (Т.1 л.д. 182) и № 113 (Т.1 л.д. 173), суд относится критически поскольку и Федосов С.А. и <ФИО3> утверждали о нанесении друг другу повреждений, в результате чего между ними сложились личные неприязненные отношения, которые косвенно послужили поводом к совершению Федосовым С.А. преступления, а заключения экспертов свидетельствуют только о наличии повреждений у Федосова С.А. и <ФИО3> 

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Федосова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Федосова С.А., состоянии его здоровья.

        Обстоятельствами смягчающими наказание Федосову С.А. на основании п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.  

        Обстоятельств отягчающих наказание Федосову С.А. установленных ст. 63 УК РФ суд не находит. 

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Федосов С.А. военнообязанный, работает, женат, согласно справкам ГУЗ «Куркинская центральная районная больница» и "Московской психиатрической больницы № 22" не состоящего на учетах врачей психиатра и нарколога. По месту работы и жительства Федосов С.А. характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.  

        С учетом всех данных о личности подсудимого Федосова С.А., характера и степени общественной опасности ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░.  

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04661░59420, ░░░ 7106517112, ░░░ 710601001, ░/░ 40101810700000010107 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 047003001, ░░░░░ 70701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                  ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.08.2019░.