Решение по делу № 4-245/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-245/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

02 марта 2021 года                                                                                           п. Плесецк, ул. Садовая, 41

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ОМВД России по Плесецкому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что <ФИО2> 13 ноября 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в 4 км от п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области без назначения врача употребил наркотическое средство «Марихуана».

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА3> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

            В соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА4> N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении  лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

            По смыслу указанных правил у должностного лица, направляющего лицо, привлекаемое к административной ответственности на медицинское освидетельствование на состояние наркотических и психотропных веществ, должны иметься достаточные основания для такого процессуального действия.

В нарушение указанных норм, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения <ФИО2> должностным лицом не указано основание (признаки опьянения) для направления на медицинское освидетельствование.   

            Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отношении <ФИО4>, в то время как к административной ответственности привлекается <ФИО2>.

            Согласно акту судебно-медицинского исследования № 14961 ГБУЗ «БСМЭ» в судебно-химическое отделение почтой доставлена емкость - пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., закрытая пластиковой винтовой крышкой, обклеенная и опечатана оттиском круглой печати ОМВД России по Плесецкому району «Для пакетов № 2» с пояснительной запиской и подписями <ФИО2> и должностного лица.

   Согласно п.п. 1, 8 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

            В нарушение ст. 26.5 и п.п.1,8 ст. 27.10 КоАП РФ сведений об упаковке отобранных у <ФИО2> проб мочи в акте отбора образцов для сравнительного исследования не имеется, то есть акт отбора образцов для сравнительного исследования противоречит акту судебно-медицинского исследования № 14961 ГБУЗ «БСМЭ».

            Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 04 января 2021 года в графе «свидетели» указаны два физических лица, которые в установленном порядке должностным лицом не опрошены, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

           В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 28.2, 28.8, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и другие материалы, в отношении <ФИО2> возвратить в ОМВД по Плесецкому району для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                                     <ФИО1>