Решение по делу № 2-95/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                                                                                      г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2016 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Карнаухову *** о взыскании ущерба,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 15.01.2015г. в г. Самаре на Заводском шоссе, 2А/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 9776,08 руб. с учетом износа. Согласно справке о ДТП от 15.01.2015г., протоколу об административном правонарушении от 15.01.2015г., постановлению по делу об административном правонарушении от 10.02.2015г., в повреждении указанного транспортного средства усматривается вина Карнаухова В.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 9776,08 руб. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №57 Советского района г. Самары от 27.01.2015г. по делу № 5-39/2015 об административном правонарушении, Карнаухов В.А. в момент ДТП (15.01.2015г.) управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 9776,08 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя АО «ОСК» ***1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска и прекращении производства  по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Объединенная страховая компания» отказ от иска к Карнаухову *** о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-95/2016 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Карнаухову *** о взыскании ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  Т.М. Шабанова