Решение по делу № 1-11/2017 от 26.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Журба С.М., защитника - адвоката Гизатуллина Д.Р., представившегоудостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> по ордеру  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

подсудимого Харитонова В.С.,

потерпевшей Сидякиной О.С.,

при секретаре Есиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2017 в отношении

Харитонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения,

                          уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  

                          имеющего среднее специальное образование,   холостого, официально не  

                          работающего, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>               

                          зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, <НОМЕР>

                          ранее судимого :

                         -приговором  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>   по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,    условно с испытательным сроком  на 2 года,

                          -Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>  испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> продлен на 1 месяц,

                          -Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>  испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>   продлен на 6 месяцев,

                        -Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>  испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>   продлен на 2 месяца,

                         - Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> 

                          испытательный срок по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от

                          <ДАТА9>  продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.С. <ДАТА10>, примерно в 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 15 дома  269 по ул. <АДРЕС> вЛенинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> из хулиганских побуждений, зашел в одну из комнат вышеуказанной квартиры и подошел к <ФИО2>, которая спала на полу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против здоровья, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстрации своего физического превосходства подошел к <ФИО2> и нанес не менее трех ударов ногой по лицу в область носа, причинив, согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> повреждения «Перелом носовых костей без смещения, кровоподтек («суборбитальная гематома») левой подглазнично-щелочной области. <АДРЕС> носовых костей без смещения- имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является  квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью человека. Кровоподтек- в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью». После чего свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся. 

 В судебном заседании подсудимый  Харитонов В.С.  поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия  рассмотрения дела в особом порядке  ему разъяснены.

            Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал  ходатайство подзащитного.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

            Потерпевшая не возражала  рассмотреть дело в порядке особого производства.

            Суд полагает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения  подлежит  удовлетворению, поскольку  обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства; у государственного   обвинителя, потерпевшей   и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке . 

            Суд считает, что действия Харитонова В.С.  правильно  квалифицированы   органами дознания по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

           При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            К обстоятельствам смягчающим наказание  Харитонова В.С.  суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА12> рождения, возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме.  

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

            Личность подсудимого:  Харитонов В.С.  ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от  <ДАТА5>,  на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которому ежемесячно выплачивает алименты,   на учете в Самарском психоневрологическом диспансере, в Самарском наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства   УУП ОП <НОМЕР> УМВД России  характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого, состояние его здоровья (со слов здоров, хронических заболеваний не имеет),  то обстоятельство, что подсудимый работает неофициально  в ресторане, график его работы составляет 2 дня работы через два дня выходных, имеет место постоянного   жительства,   наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая  требования ч.7 ст. 316 УПК РФ,  ч.5 ст.62 УК РФ,  полагает необходимым  назначить  подсудимому   наказание в виде обязательных работ .  

При решении вопроса о возможности самостоятельного исполнения приговора  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> суд учитывает, что преступление, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела отсутствуют однозначно отрицательно характеризующие Харитонова В.С. материалы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 317 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2  ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в  виде  обязательных работ сроком на 200  часов.

           Приговор  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.   

Меру процессуального принуждения-  обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.  

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья:         (подпись) И.И. Кузнецова

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017г.Копия верна

Мировой судья

Секретарь