Решение по делу № 1-8/2015 (1-201/2014;) от 26.12.2014

Дело №1-8/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бологое 02 июня 2015 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Орлова ...,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова ..., <....>, судимого <....>наказание исполнено ...), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 07 часов 40 минут Орлов С.В., управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., будучи лишённым права управления транспортными средствами и не имея при себе документов на автомобиль, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее Правил дорожного движения), обязывающем водителя «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», находясь в состоянии опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с требованиями которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», п.1.3 Правил дорожного движения, из требований которого следует, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», требования п.1.5 Правил дорожного движения, согласно требованиям которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается: повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможнее меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства по правой полосе проезжей части со стороны ... в сторону ... по мосту, расположенному на ..., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, нарушая требования п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», неправильно выбрал боковой интервал, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, из которого следует, что «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», на расстоянии 220 метров от ..., совершил передней правой частью управляемого им автомобиля наезд на двигавшегося впереди него, в попутном с ним направлении велосипедом марки «...» под управлением ФИО2, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции». В результате действий водителя автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... Орлова, выразившихся в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водитель велосипеда «...» ФИО2 получил множественные повреждения тела: ушибленную рану лба слева, перелом 10 ребра по левой подмышечной линии, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени на границе средней и нижней трети со смещением отломков, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (более 30%), чем причинил тяжкий вред здоровью последнего. Причинение тяжких телесных повреждений водителю велосипеда «...» ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Орловым требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании адвокат Григорьев О.Б., защищающий интересы подсудимого Орлова С.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Подсудимый Орлов С.В. поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.

Потерпевший ФИО2 возразил против заявленного ходатайства, считает что дело не может быть прекращено по амнистии поскольку подсудимый не признает себя виновным в совершенном преступлении.

Прокурор полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.В. вследствие акта об амнистии.

Суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, при этом согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

Обязательным условием принятия решения является согласие обвиняемого и наличие по делу оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, перечисленных в постановлении об амнистии, которая при таких условиях подлежит применению вне зависимости от мнения потерпевший стороны.

Из материалов дела следует, что Орлов С.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, в связи с чем к подсудимому может быть применен подпункт 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года и уголовное дело в отношении него прекращено.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при постановлении приговора; в данном случае уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению на основании акта об амнистии, и, принимая такое решение, в соответствии с требованиями закона, суд выносит постановление, в связи с чем не вправе разрешать гражданский иск.

Вместе с тем прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не сходно по правовым последствиям с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, поскольку освобождение от уголовной ответственности по такому основанию как амнистия не означает отсутствие в деянии лица состава преступления.

Согласно п. 12 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Следовательно, прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшими своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст.309 УПК РФ, суд признаёт за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Орлову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Оставить за потерпевшим ФИО2 право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий